Békejog és békegazdaság, 1922-1923 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 1. szám

Az egyezkedésekre vonatkozólag eddig kibocsátót! 40.489/1921. XVIII. <•., Í10JIÖO/1921. XVIII. c. és 3633/1921. XVIII. c. számú pénzügyminiszteri hirdetményekben (megjelentek a Budapesti Közlöny 1921. évi április hó 15-iki, 1921. évi szeptember hó 13-iki, illetve 1922. évi február hó 7-iki szá­maiban | ismételten rámutattam azokra az okokra, amelyek az egyességek létesítését annyira kívánatossá teszik. Figyelmeztetem ezért az érdekelteket, hogy tallózásaiknak egyes.ség utján való rendezésére kínálkozó ezt az alkalmat sajál jól felfogott érde­kükben el ne mulasszák. Budapest, 1922. évi július hó 15-én. 4. HIRDETMÉNY a békeszerződés 231. cikke alá eső magyar tartozásokra nézve 1921 decem­ber hó 20-án kötött magyar-brit egyezmény szerint létesíthető egyességek kellékeiről. (Bp. Közi. 1922. szeptember 3.). Az 1921 december hó 20-án kell magyar-brit egyezmény*) alkalmazá­sánál eddigelé a magyár adós tartozásának közvetlen kiegyenlítésére irá­nyuló egyesség jogérvénvességének elengedhetetlen előfeltétele volt, hogy az adós a tartozást a brit hitelező által igényelt összegben vagyis a maga egé­szében ismerje el. Ez a megoldás sok esetben megnehezítette a magyar adós részére a tartozás egyességi rendezését, mert azzal a veszéllyel járt. hogy az adós az egyesség szükséges kettős jóváhagyásának megtagadása esetében elismerő nyilatkozata alapján a tartozásnak oly részééit is felelős marad, amelyre nézve alapos kifogásai lehetnek. Avégből, hogy az egyességi rendezés mennél szélesebb körre legyen ki­terjeszthető, a m. kir. Felülvizsgáló és Kiegyenlítő Hivatalnak sikerült a brit Kiegyenlítő Hivatallal oly értelmű megállapodást létesítenie, hogy a jövőben az egyesség jóváhagyásának ne legyen akadálya az a körülmény, hogy a magyar adós az egyességiteg rendezendő tartozás egy részét nem ismeri el. Ehhez képest a fentemlitett magyar-brit egyezmény alkalmazásá­ról szóló hirdetményünknek (Budapesti Közlöny 1922 június 11.) az egyes­ségek kellékeit lárgyazó 2. pontja következőleg módosul : ..2. Ha a felek közvetlen érintkezésük során a tartozás közvetlen ki­egyenlítését célzó egyességben állapodnak meg, ez az egyesség csak abban az esetbeit válhatik jogérvényessé; ha a magyar adós a magyar Kiegyenlítő Hivatal részéről hozzá megküldött kérdőív vétele után a tartozásnak leg­alább egy részét brit pénznemben elismeri és ha az egyességet ugy a ma­gyar, mint a brit Kiegyenlítő Hivatal jóváhagyja. Ha az egyezkedő magyar adós a tartozásból csak annyi] ismer el, amennyi nézete szerint a hitelezőnek jár, a tartozás el nem ismert részére nézve kellően megokolt kifogást kell négy példányban előterjesztenie. Ily esetben az egész követelésre kiterjedő egyességnek a magyar és a brit hi­vatal részéről történt jóváhagyása után a követelésnek el nem ismert része visszautasilottnak fog tekintetni." A fenti rendelkezések nem érintik a brit területeken lefoglalt magyar vagyontárgyaknak egyességeknél való felhasználásáról szóló hirdetményünk (Budapesti Közlöny 1922 június 25.**) 1. pontjában foglalt azt a szabályt, hogy a felhasználható és e célból felszabadítandó vagyontárgy értéke az illető esetben a magyar adós részéről tényleg elismert tartozási töke- és kamalösszekhez igazodik. Ha tehát például a magyar adós ellen bejelentett brit követelés tőkében 100 fontot és kamatokban 30 fontot lesz ki és az adós az egyesség előterjesztése idejében tartozásából csupán 50 font tőkét ismert el, akkor a felhasználható és e célból felszabadítandó vagyontárgy értéke legfeljebb 7 i. 10 shilling lehel, mert 7 £ 10 sh. (150 sh.) ugy viszony­lik az 50 £-hoz (1000 shillinghez), mint a 3 a 20-hoz. Ellenben, ha az adós elismeri a 130 fontnyi teljes .tőke- és kamatkövetelést, ugy a felhasználható és e célból felszabadítandó vagyontárgy értéke 19 £ 10 shillingre emelked­helik. Budapest, 1922. évi szeptember hó 3. *) Békejog I. évf mell. 5—0. füz. 33. sz. *) Békejog I. évf. mell. 10. füz. 57. sz. 4

Next

/
Thumbnails
Contents