Az adó, 1943 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / Tartalommutató

XVII. oldal hatállyal történt ajándékozás után járó illetéknek a kulcsát annak a rokonsági viszonynak az alapján kell megállapítani, amely az ajándékozó és a megajándékozott között a házasság megkötésével keletkezik. (2179. elvi jelentőségű határozat). 159 1920: XXXIV. t. -c. 109. § 23. Az 1920: XXXIV. t. -c, 109, §-ában foglalt rendelkezés alapján az ítéleti illetéken felüli vagyonátruházási illeték kiszabásának nincs helye, ha valamely ingatlan tulajdonjogának a (megítélése a korábbi tulajdonszerzés eredeti érvénytelensége folytán az eredeti állapot helyreállítását jelenti. (14. 779/1940. P. szám). 54 1920: XXXIV. t-e. 118. § 34. Ármentesítő társulatok illetékegyenértéknek nem alanyai. Ugyanis a társulati vagyon az 1885: XXXIV. t. -c. 102. §-a szerint felosztás esetében a társulati tagok közölt hozzájárulásaik arányában felosztandó. Már pedig csak olyan társulás alanya az illetékegyenértéknek, melynél a tagoknak a társulati vagyonában tulajdonrészük nincs. (11402/1911. P. szám). 86 8900 1943 M. E. rend. (2) b. 35. Árverésen megvett ingatlan a végrehajtást szenvedett örökösöket terhelő öröklési illetékért nem feleli s ilyen esetben a 8900/ 1934. M. E. rendelet (2) bekezdése nem nyerhet alkalmazást, mert az árverési vevő az ingatlant az 1881: LX. t. -c. 182. §-a értelmében tehermentesen szerzi meg. (15. 166/1942, P. szám) 87 3. TÖRVÉNYKEZÉSI ILLETÉKHEZ. 1914: XLIII. t. -c. 23. §. 41. Az 1914: XLIII. t. -c. 11, §-ában oldat felsorolt ítéletek elleni felülvizsgálati kérelmek első példányának első íve után, ha az említett ítéletek valamelyikét a fellebbezési bíróság nem az elsőfokú bíróság ilyen ítélete ellen beadott fellebbezés folytán hozta meg, nem az 5100/1931. M. E sz. rend. 43. §-ának 2. pontjában meghatározott illetéktételek kétszerese jár, hanem a most hivatkozott jogszabályban meghatározott megfelelő illetéktételhez 20 százalékot kell hozzáadni. (2163. elvi jelentőségű határozat). 103 1914: XLIII. t. -c. 36. §. 89. Olyan pereknek az egyesítése esetén, amelyeket egyazon követelésnek egyetemleg kötelezett adósai ellen indítottak, az illeték mértékének meghatározása céljára nincs helye a perek értékei összeadásának. (2181. elvi jelentőségű határozat) 159 1914: XLIII t. -c. 36. § 29. Az 1914: XLIII. t. -c. 36. §. első bekezdésének azt a rendelkezését, hogy több pernek közös tárgyalás és eldöntés végett egyesítése esetében az illeték mértéke tekintetéből az értékek együttes összege irányadó, csak olyan egyesített pereknél lehet alkalmazni, amelyekben több egymástól különálló s nem ugyanaz a követelés a per tárgya. (17. 691/ 1941. P. szám). 71 1914: XLIII. t. -c. 37. és 41. §§. 32. Ha viszontkeresetet támasztó peres fél azon tárgyaláson, amelyen a viszonkeresetet támasztotta, a viszontkeresetéről a jegyzőkönyv berekesztése előtt lemondott és a kereseti érték kisebb, a jegyzőkönyvi illeték alapjának megállapításánál a kereseti pertárgy