Az adó, 1943 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / 6. szám - Á hadirokkantak adókedvezményei és az egyetemlegesség az egységes állami pótadónk új intézményében

108 delet 10. §. (3) bekezdésére utalva, kifejtette, fiogy e rendelkezési értelmében az edöbirLokos csak a szorosan vett (erdőgazdasághoz tartozó célra és kizárólag ezeknek a szükségletére .használhat fel adóváltság mentesen faipari termékeket, — a szóbanlévő hivatalok intézmények a mező — és erdőgazdaság fogalmatalá nem vonhatók. A panaszírat megismétli a fellebbezésben fölhozóttakat, hangsúlyozva, hogy a város tulajdonában levő valamennyi érintett viagyíontárgy a város háztartásához tartozik. A panasz csak részben bizonyuk alaposnak. Nyilván a panasznak ama kijelentése alapján, miszerint a város szociális és kulturális kötelezettségéből i kifolyólag bizonyos testületeknek ingyen ad ki tűzifát, a pénzügyigazgalóság közbeeső kiegészítő vizsgáloL rendeli el. Ennek a .vizsgálatnak az eredményét tartalmazza az 1941. évi november hó 7-én felvet", jegyzőkönyv^ eszerint az erdőgazdaság annakidején vizsgálat alá vont időszakijain különböző népgondozó és kulturális intézménynek (anya és csecsemővédő intézel, népkonyha, hősök temetője, állami eíemi iskola, állami óvoda jzr. népkonyha, ipartestületi dalárda, leventeegyesülel, nem szegényházi szegények) összesen 632 ürméler tűzifát adott iki ajándék címen, minden ellenszolgáltatás nélkül, s amely famennyiség csak a számadási rend és áttekintés okából lett a város háztartás könyvében értékileg nyilvántartva A szóbanlévő tüzifamennyiség, amely e váltsághiánymegállapítása rendjén 5273 P 10 f-rel |vétett fel, mentes tételként lemarad; 4.5 o/o-os adóváltsága 237 P 30 f. — Egyebekben azonban a panasz alaptalan. — Egyik (adóváltságrendelet sem tesz említést háztartásáról, ellenben mindkét rendelet fázt a felhasználást mentesíti, ha az erdőtulajdonos az általa kitermelt fát a saját vagy bérelt gazdaságában, vagy \SL fát előállító üzem fenntartási (és javítási céljaira használja fel. Itt ia mentességet adó jogi kapcsolat az erdő és mezőgazdaság, valamint az erdőüzemi fel-* használás között áll csak fenn. A községi hivatalok és intézmények, másfelől a város erdőgazdasága kőzött" ilyen kapcsolat mem állapítható meg, — előbbiek a mentességget nyújtó gazdaságnak, előállító üzemrésznek nem minősíthetők. Mindez okoknál fogva, a rendelkező rész szerint kellett határozni (m. kir. közigazgatási bíróság 10798/ 1941. P. szám és 2175. elvi.). 111. Szab. , 148. §. 60. Halmozottság címén többek által közös beadványban előterjesztett üietékvis&zatérítési kérelmet csak abban az esetben lehet vissza,utaJSítani, ha az ekként előadott többrendbeli kérelem nem hasonló természetű és köztük összefüggés nincs,, úgyhogy az együttes elintézés aláfcSzerűségi vagy az érdemi tekintetben nehézséggel jár. 'Külön folyalyamjatba tett, de a perbírság által egyesített 'perekben az egyesítés után tartozatlanul lerótt illetékek visszatérítését tehát a 'felek közös beadványban kérhetik. (M. kir. közigazgatási bíróság 793/1942. I*.).