Az adó, 1943 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / 5. szám - Az állami pótadóról

90 Joggyakorlat. és a bankház leveléből kitűnőleg a panaszos folyószámláján jóváírt összegek elsősorban is a felszámított kamatok sin. törlesztésére iordittaltak. A számián jóváírt összegeknek a tőkésített kamatokra eső részét, tebái a jóváírást, vagyis a tényleges kiűzetést követő éviben kell és lehet tehertételként érvényesíteni, (m. kir. iközigazgatási bíróság 5901/1941. P. szám.) Vagyonadó |J. V. H. Ö. , 34. 'és -37.: §. 39. Az újonnan épüli ház telek árának és épülési költségének együttes összegéi csak akkor lehel a vagyonadó (alapjára tenni, ha az adóköteles hiieílérdenüoen igazolja, nogy az az összeg .megielel az átlagos forgalmi értéknek. INDOKOK: A panaszosok azt kifogásolják, hogy az adóévet ,megelőző évben épített házuk értékét nem a telek veieiára és az építési költségek egyutl.es összegében állapitotiák meg. AJ. V. 11, ü, 34, §-a és 3/ §-a szerint a városi ingatlanok meguecslésénéi az higatlaimak az adóével megelőző év utolsó napján voll áltagos forgalmi értékét, illetőleg az eladás esetében elérhető vételárat kell alapul venni és amellett, — ha beépített ingatlanról van szó, — a nyers 'házbérjövedelniet is megfelelően figyelembe kell venni. Ha az eladás veséiében éiérhélő vételárra nézve adatok nem állanak rendelkezésre, úgy a városi beépített ingatlanok értékét a J. V. H. Ö. 37. §-ának (3; bekezdése szerint a nyers házbérjövedelemnek abban a többszörösében kei ímegá'dapítani, amelyet a pénzügyminiszter évről-évre rendelettel határoz meg. A nyers házbérjövedelem többszörösében meghatározóit hozadéki értéktől tehát csak akkor lehet eltérni,ha a vház valóságos forgalmi értékére nézve konkrét adatok, mint az adóévet megelőző évben visszterhesen álruházott ingatlanokért elért vételárra vonaLkozó adatok állanak rendelkezésre. Az adóévet megelőző évben gazdát cserélt ingatlanokra és az azokért elért vételárra nézve a panaszosok a panaszuk során nem szolgállallak semmiféle hiteles adatot, illetőleg nem bizonyították a panaszosok, hogy az 1937. évi május 1-én mái* hásználatba vett házbirtokuk 1937. évi december hó (óí-i forgalmi értéke annyit tesz ki, mint amennyibe az ingatlan (a telek árával és az építési költségekkel együtt) a panaszosoknak került. Ennek bizonyítása és valóságos forgalmi értékére vonatkozó adatok hiányában az adóhatóságok jogosan állapitolták meg a ,ház értékét a nyers házbérjövedelemnek a 10.(300/1938. Püm. sz, rendelet 7, §-ában meghatározott többszörösében, (m. kir. közigazgatási bíróság 3807/1939. P. szám.)