Az adó, 1942 (30. évfolyam, 1-12. szám)

1942 / Tartalommutató

XL Oldal 2. VAGYONÁTRUHÁZÁSI ILLETÉKHEZ. 1M0:XXXIV. t.-c. 2. §. 63. Vendéglői jog nem ingatlannal kapcsolatos jogosítvány. (4088/ 1941. P.) 143 1929.XXXIV. t.-c. 2. §. 33. A m. kir. Közigazgatási Bíróság 167. és 353. számú jogegységi megállapodásban kifejezésre juttatotlak értelmében ingatlan vagyonátruházási illeték alá eső jognak (épület vagy építményi jognak) átruházása, vagy átszállása után városi (községi) ingatlan vagyonátruházási illeték nem, hanem csak állami ilyen illeték követelhető. (358. sz. jogegységi megállapodás.) 124 1929:XXXIV. t.-c. 67. §. 5. pont. 19. Szülő eltartási kötelezettsége mellett ingyenesen megszerzett ingatlan egy részének kötelezettség nem teljesítése miatti visszaruházása illetékmentes. (6728/ 1940. P.) 53 1931:VIII. t.-c. 19. §. (3) 86. Az 1931 :VIII. t.-c. 17. §. (3) bekezdésében megállapított illetékmentesség akkor is fennáll, ha az ingatlannak a felhívott jogszabályokban felsorolt személyekre való átruházása nem ugyan közvetlenül, hanem az állam földbirtokpolitikai tevékenysége körében közmegbizatásban eljáró Országos Földhitelintézet közvetítésével történik. (13123/1940. P) 176 3. TÖRCÉNYKEZÉSI ILLETÉKHEZ 1914:XLIII. t.-c. 2. §. 33. Az az újabb határnap kitűzése iránti kérelem, amelynek beadása azért vált szükségessé, mert a peres felek a tárgyaláson nem jelentek meg, a felperes meg nem jelenésének oka pedig az volt, mert tudomással bírt arról, hogy Oldal az alperesek az idéző végzést nem vették át és így a perfelvételi határnap a felperes részéről való elmulasztásának az esete sem forog fenn (Pp. 439. §.) csak az egyszeres illeték alá esik. (6630/1941. P.) 107 1914:XLIII. t.-c. 29. §. 31. Nem lehel perfelvéleli tárgyalásnak, tehát első tárgyalásnak ^ckinteni azt a tárgyalást, amelyen a felperes keresetét ugyan előadta, de a perbíróság a megjelent alperest ügyvéd általi képviseltetésre hívta fel. Miért is a következő tárgyaláson kötött egyességlől a kincstár az egyébként járó ítéleti illetéknek csak az i/i részét követelheti. (6757/ 1941. P.) 00 1914:XLIII. t.-c. 75. §. 80. Az alapperben elnyert szegényjogon alapuló illetékmentesség a végrehajtás megszűntetése iránti perre is kiterjed. (9246/1941. P.) 100 1914:XLIII. t.-c. 75. §. 38. A polgári perrentartásról szóló 1911:1. t.-c. (Pp. 112. §-ának első bekezdése alapján nyert szegénységi jogon alapuló illetékmentességre vonatkozó rendelkezések hatálya a bírói eljárásban az ilyen szegényjogos fél által felhasznált feltételesen illetékmentes de illetékmentességüket a felhasz- > nálás által elvesztett, valamint a szegényjogos fél ellenfele által kizárólag a szegényjogos fél keresete vagy viszontkeresete következtében felhasznált ilyen kereskedelmi levelekre is kiterjed. (363. sz. jogegységi megállapodás.) 125 1914.XLIII. t.-c. 75. §. 43. A csődtörvény 98. §-a alapján kirendelt külön vagyonkezelő állal indított perben illetékjegyzésnek nincs helye. (2140. sz. elvi jelentőségű határozat.) 12Í