Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / 3. szám - Az 1941. évi adókivetési körrendelet

54 Joggyakorlat. JOGGYAKORLAT mmmm Törvénykezési illeték. 1914:XVIII. t.-c. 55. §. 4. Az íiéleti illeték inásodsorbani fizetési kötelezettségének érvényesítésénél a behajthatatlanság ténye a körülményekhez képest külünbözőképen bizonyítható és nem egyedül a bírói végrehajtás fólyián előállott nemlegesség az elfogadható bizonyíték. INDOKOK: Az 1914. évi XLIII. t.-c. 55. §-ában foglalt rendelkezés szerint az ítéleti illeték másodsorbani fizetési kötelezettsége alól 'mentesül az a fél, aki igazolja azt, hogy a neki megítélt értéket nem kapta meg, vagy abból annyihoz sem jutott, amennyi ia megállapított költségek levonása után az illetéket fedezné. Ez a törvényes rendelkezés közelebbről nem írja elő, hogy a behajthatatlanság miképpen igazoltassék. Ezért a behajthatatlanság ténye a körülményekhez képest különbözőképpen bizonyítható és nem feltétlen szükséges, hogy a bírói végrehajtás folytán előállott nemlegesség lehet az egyedüli bizonyíték. Illetékköteles a perbeli ellenfeleinek ügyvédje által kiállított és tanúkkal előttemezett bizonyítványával igazolta, hogy a perbeli ellenfelek teljes vagyontalansága miatt nem jutott a megítélt követeléséhez. Ezenkívül felajánlotta a nyilatkozatot tevő kihallgatása útján, nemkülönben a saját ügyvédjének tanúvallomása útján a behajthatatlanság igazolását. Ilyen tényállás mellett a bíróság a megítélt követelés behajthatatlanságát bizonyítottnak látta és ezért a rendelkező rész szerint határozott. (M. kir."Közigazgatási Bíróság, 8585/1938. P. szám.)