Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / Tartalommutató

VII. Oldal J- V. H. ö. 56. §. (3) bek. 20. Jogerősen megállapított adókivetés alapján" a következő évekre változatlan összegben fenntartott általános kereseti és jövedelemadó alapok utólagos helyesbítésére a J. V. H. Ö. 56. §-ához fűzött Utasítás értelmében még akkor sincs jogos alap, ha a változatlan összegben fenntartott adóalapokat a valóságos jövedelemnél kisebb jövedelem után állapították meg. (4772/ 1938. P.) 84 J. V. H. ö. 56. §. és 67. §. (V bek. 78. Az adózó vallomása alapján megállapított és a következő évekre rögzített vagyonadó helyesbítésére is joga Van a kincstárnak akkor, ha az adózó vallomása nem felelt meg a tényleges helyzetnek. (2073,1939. P) 144 J. V. H. ö. 68. és 67. §§. 62. Ha az adóköteles vallomásában a lényleges állapotoknak megfelelő adatokat szolgáltatott, a kivető hatóság azonban téves hivatalos adatok alapján a valóságnak nem megfelelő adókivetést foganatosított, és az jogerőre emelkedett, a J. V. H. Ö. 6S. és 67. §-ai alapján való pótkivetésnek, illetve helyesbítésnek helye nincsen. (2310/1937. P.) 125 5 A KÖZADÓK KEZELÉSÉHEZ. K. K. H. Ö. 19 § 115. A társulati adó utólagos holyesbítésének nincsen lehetősége azon az alapon, hogy a kivető hatóság az adókulcsot tévesen alkalmazta. (2923/1941. P.) 209 134. A forgalmi adóváltság fizetésére alapított illetékvisszatérí— tési kérelemnek az elévülési határidőn belül való érvényesítését az 1971. és a 2037. számú elvi jelentőségű határozatokban kimondott jogelvek nem akadályozzák (2120. elvi j. határozat.) 226 22. A jogszabályok helytelen alkalmazásából előállott tévedés alapján a jogerősen megállapított 'adót utólagosan helyesbíteni nem lehet. (9865/1940. P.) 79 128 Ha az adókivető hatóság az adózó fél terhére azért nem vetett ki adót, mert a kivetési iratOldal ra vezetett, de számműveleti tévedés folytán helytelen kiszámítás szerint adóalap nem mutatkozott, akkor az adókivetési jog az elévülési haláridőn belül bármikor gyakorolható. (2114. elvi j határozat.) 226 K. K. H. ö. 46. §. (2) 130 A hátralékos adózó fél ingó vagyonának értékesítésével megbízott személyt, az értékesítés során befolyt és a megbízott által kezelt vételárra vezetett végrehajtási eljárás ellen a panaszjog a K. K. H. Ö. 46. §-ának (2) bekezdése alapján nem illeti meg (2116. elvi 'j. határozat.) 226 K. K. H. ö. 53 §. 11. p. 129. Az adós által a hitelező köztartozására letiltási rendelvény alapján teljesített aooüzeíés folytán előállott túlfizetést a K. K. H Ö. 32. §-a alapján csak a számlatulajdonos hitelező követelheti vissza (2115. elvi j. határozat ) 226 K. K. H. ö. 56. § 12. A bírósági végrehajtó a közadók módjára történő végrehajtás szempontjából nem tekinthető közszolgálatban álló alkalmazottnak, s ennélfogva díjai az általános végrehajtási szabályok szerint lefoglalhatok. (335. sz. jogegys megállapodás.) 73 K. K. H. ö. 79 § 75. Ha az adós az ingatlannak nem tulajdonosa, csak haszonélvezője, akkor az adóhátraléknak az ingatlan állagán való biztosításának nincsen helye, a haszonélvezőt terhelő adóhátralék csak a haszonélvezet jo^ra kebelezhető be (12413/1936.' P.) 142 K. K. H. ö. 86. §. (4) 131. Az Országos Magyar Ipari Jelzálogintézet r. t. által az ipari jelzálogadós eilen vezetett általános kielégítési végrehajtás (5600/ 1930. I. M. sz. rendelet) során, a zárgondnokot a zárlat tartama alatt esedékessé vált köztartozások közül nemcsak a zárlati vagyont dologi hatállyal terhelő, hanem a végrehajtást szenvedőt saját személyében terhelő köztartozások közvetlen fizetési kötelezettsége is terheli (2117. elvi j. határozat.) 226