Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / Tartalommutató

XII Oldal községi bizonyítványát, amely az adós személyazonosságát tanusítja, illetékmentesség illeti meg. (10. 645/1938. P. ) 35 1898: XXIII. t. c. 47. §. 2. b, p. 86. Az 1898. XXIII. t. c. 47. §-ának 2. b) pontjában a eprenkívüli beadványokra megállapított illetékmentesség a köteléki szövetkezeteknek a végrehajtási eljárásokban benyújtott beadványaira nem terjed ki. (2036. elvi j. h. ) 152 154. 700/1933. P. M. 63. Az áruszállítási szerződés után lerótt illeték — amennyiben az egyik szerződő fél nem állam, törvényhatóság, stb., vagy az áruszállítás nem esik a közszállítási szabályzat alá — csak az adóváltság alanyánál tudható be az adóváltságba, akire az adóváltság azonban csak a váltságköteles áru árában háríttatott át, annál az illetéket a váltságba beszámítani nem lehet. (1014/1938. P. ) 74 107. Ujabb váltság alá nem eső áru előállításánál a gyártás menetében felhasznált, váltság alá eső anyagok adóváltságának a viszszatérítése jogosan nem igényelhető. (2041. elvi j. h. ) 182 1896. évi XXVI. t c. 73. A 46. számú pénzügyi jogegységi megállapodás 1. pontjának hatályon kívül helyezésével: a panaszt hivatalból vissza kell utasítani 1., a kiegészítő eljárás mellőzésével, 1. , ha a panasziratot nem az érdekelt fél vagy nem annak törvényes képviselője, hanem más nyújtotta be, 2., vagy ha a nem személyesen eljáró fél, illetve annak törvényes képviselője nem ügyvéddel képviselteti magát; II. , eredménytelen felhívás után, 1., ha a törvényes képviselő ezt a minőségét, 2., vagy ha a nem személyesen eljáró érdekelt félnek, illetve a törvényes képviselőnek ügyvédje meghatalmazását szabályszerűen nem igazolta. (343. sz. jogegvs. m. ) 113 1896: XXVI. t. e. 140. §. XX75. A bíróság az 1896: XXVI. t. c. 140. §-áabn meghatározott egy évi határidőn belül ügyvédi képviOldal selet mellett benyújtott újrafelvételi panaszt érdemben bírálja el akkor is, ha az ugyanabban az ügyben ugyanazon fél által megelőzőleg beadott újrafelvételi panaszt az idézeti törvény 141. §-a alapján — az ügyvédi képviselet hiánya okából — már hivatalból visszautasította. (344. sz. jogegys. m. ) 132 4. KAMATILLETÉKHEZ. 1820/1932. M. E. 1. §. 110. Kereskedő által adott üzleti kölcsön után fizetett kamat, annak kikötése nélkül is kamatilleték-köteles. (2044. elvi j. h. ) 199 1932. évi 1820. M. E. 1. §. 97. A zöldhitel (előre fizetett vételár) kölcsönnek minősül, miért is az ez után felvett kamatok után a vevő kamatilletéket tartozik fizetni. (10. 736/1939. P. ) 159 1932. évi 1820. M. E. 1. §. (2) bek. 21. Kamatilleték nemcsak a pénz, hanem bármely más helyettesíthető dolog használata után kikötés alapján fizetett kamat után jár. (9. 984/1938. P. sz. ) 35 1820/1932. M. E. 1. §. (3) bek. 3. p. 95. A Lábbelikészítők Temetkezési Egyesülete, minthogy kizárólag a tagjai részére való temetkezési segélynyújtással foglalkozik, biztosító intézetnek minősül és ezért az általa kapott kölcsönkamatok után a kamatilleték alól mentes. (15. 424/1938. P. szám. ) 158 5. KARTELL ILLETÉKHEZ. 6100/1933. M. E. 8. §. 98. A bevásárlási kartell megállapodások is kartell illeték alá esnek. Az illeték alapja a megállapodással védett közben a megállapodás tartama alatt a résztvevők által vett anyagokért vagy egyéb szolgáltatásokért kikötött bármely ellenérték. (14. 103/1938. P. szám. ) 159 6100/1832. M. E. rend. 8. §. 104. A bevásárlási kartell-megállapodások, illetékek alapja: a megállapodással védett körben, a megállapodás tartama alatt, a résztvevők által vett anyagokért vagy egyéb szolgáltatásokért ki-