Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / 4. szám - A rögzítési és felmondási eljárás körébőL

76 Joggyakorlat Általános forgalmi adó. 1.18.000/1933. P. M. 20. §. 66. A vegyipari forgalmi adóváltságot szabályozó 158.000/1933. P. ML rendelet hatálya alá eső áruk eladását közvetítő ügynökök az ügynöki jutalék után csak akkor nem fizetnek általános forgalmi adót, ha az általuk forgalomba hozott áruk után az adóváltságot ők és nem a gyár rója le. (M. k.r. Közigazgatási Bíróság 4056/1938. P. szám). Általános forgalmi adó. 1921:XXXIX. tc. 37. §. 130.000/1921. P. M. 13. §. 67. A városnak házi kezelésben fenntartott jéggyár jéggyártásából eredő bevétele általános forgalmi adó alá esik. INDOKOK: Az ügyiratokból megállapíthatóan M. th. város a házi kezelésben fenntartott jéggyár bevételei után előírt általános forgalmiadét teszi panasz tárgyává azzal az indokolással, hogy, a jéggyár működése kereseti tevékenységnek nem tekinthető, mert a jéggyár felállítását és üzembentartását az a fontos közcél tette szükségessé, hogy, a város lakossága egészséges, baktériummentes jéggex> legyen ellátható. Annák a kérdésnek az elbírálásánál, hogy, M. th. város tulajdonában levő jéggyár olyan közérdekű intézmény-e, amelynek bevételei mentesíthetők az általános forgalmi adó alól, az 1921. évi XXXIX. t. c. 37. §. 3. pontjában, illetve a 130.000/1921. P. M. sz. utasítás 13. §-ában foglalt rendelkezések irányadók. A törvény 37. §-ának 3. pontja kiefjezetten csak a községi (városi) víz, légszesz és villamossági műveknek a villanyáram víz és légszesz szolgáltatásával szorosan összefüggő bevételeit mentesítette az általános forgalmi adó alól. Az utasítás 13. §-a szerint pedig csak az olyan községi (városi) közcélú és jótékonysági intézmények bevételei nem esnek általános forgalmi adó alá, amelynek működése kereseti tevékenységnek nyilvánvalóan nem tekinthető, illetve működésük ilyen kereseti (ipari, kereskedelmi, vállalati) jellegű tevékenységre egyáltalában nem terjed ki. Nem vitás, hogy a panasz tárgyát tevő kérdés az idézett rendelet 13. §-a alapján bírálandó el. Legelőször tehát az tisztázandó, hogy a város tulajdonában levő jéggyár olyan közcélú, illetve jótékonysági intézménynek tekinthető-e, aamely az adómentességet megállapítja. A városi jéggyár tevékenysége — a jég előállítása és ellenérték mellett bárki részére való forgalombahozatala, — semmiben sem különbözik a hasonló magánvállalkozásoktól, s kétségkívül bevétel elérésére irányuló kereseti, tehát adóköteles tevékenység, a közérdekű jellege semmiesetre sem nagyobb, mint bármely más községi (városi) kezelésben fenntartott kereskedelmi, vagy ipari üzemé, pl. a községi hússzékeké, temetkezési vállatoké stb. Minthogy pedig sem ipari, sem kereskedelmi vállalkozás nem mentesíthető az általános forgalmi adó (adóváltság) fizetési kötelezettség alól, azon a címen, hogy az állam, törvényhatóság, vagy község tartja fenn, ennélfogva a panasznak jogalapja nincs. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 8186/1937. P. szám). Húsforgalmi adó. 1929:XXVIII. t. c. 7. §. (2) bek. 86.000/1929. P. M. (1) bek. 68. Illetéklerovás mellett szállított füstölt szalonna után lerótt húsforgalmi adó aránylagos visszatérítésének nincs helye.