Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / 4. szám - A rögzítési és felmondási eljárás körébőL

74 Joggyakorlat adóváltságát — tekintet nélkül arra, hogy a beszerzett liszt már adózott volt-e vagy sem — leróni tartoznak. A panaszos szatócsipart folytat és mivel sem bizonyította a panasziratában foglalt azt az állítását, hogy, a sérelmezett határozattal utólag adóváltság alá vont őrleményeket — amelyeket a beszerzéskor sem szállítójegy nem kísért, sem azok beszerzését az őrlemény raktárkönyvbe nem vezette be — nem a maga, hanem a kicsinyben fogyasztó vevőinek megbízásából azok részére szívességből vásárolta. Azt sem állítja, hogy velük a tényleges bevásárlási áron számolt volna el, Ezeken felül a kihallgatott vevők kivétel nélkül azt vallották, hogy panaszostól rendszeresen vásároltak őrleményt. Ilyen tényállás mellett tehát jogosan kötelezte panaszost a pénzügyi hatóság a megtámadott határozattal előírt lisztforgalmi adóváltság megfizetésére. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 5964/1937. P. szám). Forgalmi adóváltság. 154.700/1933. P. M. 63. Az áruszállítási szerződés után lerótt illeték — amennyiben az egyik szerződő fél nem állam, törvényhatóság stb., vagy az áruszállítás nem esik a közszállítási szabályzat alá — csak az adóváltság alanyánál ludható be az adóváltságba, akire az adóváltság azonban csak a váltságköteles áru árában háríttatott át, annál az illetéket a váltságba beszámítani nem lehet. INDOKOK: A 154.700/1933. P. M. sz. rendelet illetékmentességet csak az állammal, törvényhatósággal stb. kötött szerződésnek biztosít, — a mással kötött szerződésnek csak abban az esetben, ha a Közszállítási Szabályzat hatálya alá esik, — ha nem esik a hatálya alá, akkor a felhívott rendelet 3. bekezdése szerint a szerződési illetéket le kell róni; a lerótt illeték azonban a forgalmi adóváltságba betudható, amennyiben pedig a lerótt illeték ugyanannyi, vagy több mint a váltság, akkor az átruházás a forgalmi adóváltság alól mentes. Nyilvánvaló ebből a rendelkezésből, hogy a váltság alóli mentesség, illetve a váltságba betudás, az adóváltság alanyáát illeti, tehát nem a panaszost, aki az adóváltságnak nem alanya, hanem akire az adóváltság a váltságköteles áru árában háríttatott át úgy, hogy az adóváltság ki sem tüntettetett és ezt a beszerzett anyagot használta fel műlétesítésénél. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 1014/1938. P. szám). Lisztforgalmi adóváltság. 1934. évi 2000 P. M. 4. %. 64. A saját kezelésben levő földjüknek művelésén kívül egyéb kereseti tevékenységet is folytató mezőgazdák, az általuk felsorolt buza után Hsztforgalmi adóváltságot kötelesek fizetni. INDOKOK: Panaszos azzal védekezik, a tőle követelt liszlforgalmi adóvállság ellen, hogy a kb. 4 kat. hold föld ingatlanán őstermeléssel foglalkozik, mivel rosszmenetelű hentesipara 9 tagú családjának megélhetését egymagában nem biztosítja és jóhiszeműleg járt el akkor, amikor búzatermés hiányában a saját tengeri termését búzára cserélte be és azt vámőrlés keretében, tehát adózatlanul őröltette fel. Előadja továbbá, hogy nem volt szándékában a kincstár megkárosítása és tettében csak jószándék vezette. A bíróság a panaszt nem találta alaposnak, mert