Az adó, 1939 (27. évfolyam, 1-9. szám)

1939 / Tartalommutató

IX Oldal §.-ában foglall rendelkezéseket. (1997. számú elvi j. határozat).... 176 1920:XXXIV. t. c. 86. §. 70. Az 1927. évi XXXV. t. c. (I. T.) 57. §. (1.) bek. szerint az egye­temleges jelzálog terhe a telek­könyvi érdekeltek egymásközti arányában az egyes jelzálogok között az ezekre az előző évben eső föld- és házadó, vagy a jel­zálogok értéke arányában osz­lik meg. A hagyatéki terheket az ilyen egyetemleges kötelezett­ség dacára az ingatlanok érté­kének aaránvában kell megosz­taani. (11053/1936 P) ... 186 1920:XXXIV. t. c. 89. §. 62. Élők közötti ingó ajándéko­zás után, vagyonátruházási (aján­dékozási illetékei lehet követel­ni akkor is, amikor az aján­dékozás az 1920.XXXIV. t. c. életbeléptetése előli okirat kiál­ltása nélküií történt s csak az említeti törvény életbeléptetése­után készült olyan okirat, amely e törvény 89. §. (2) bekezdésének harmadik mondata értelmében az ajándékozásról is kiállított okiratnak tekinthető. (319. jog­egvs. m.) 179 1920:XXXIY. t. c. 99. §. 73. Ingó és ingatlan együttes át­ruházása esetén az ingókra eső illetéknek közvetlen fizetéssel va­ló lerovását a kincstár nem kö­vetelheti. 1 4725/1937 P) 187 1920:XXXIV. t. c. 102. §. 26. Annak, hogy a jogügyletet vagy megállapodást írásba nem foglalták; az 1920:XXXIV t. c. 102. §.-ának (1)—(4) bekezdésé­ben említett jogügyletek utáni ingatlan vagvonátruházási illeté­kek kiszaabására és fizetési kö­telezettségére nézve is az ingat­lan vagyonátruházási illetékekre nézve kimondottakkal azonos ha­tása van. (314. jogegvs. m.) ... 86 1920.XXXIV. f. c. 40. §.(1)103. §. bek. 71. Az árverési vételnél az ingat­lan átruházására vonatkozó te­lekkönyvi végzés megküldése nem tekinthető az árverési jog­ügylet bejelentésének. (11243/1936 P ) 187 1920:XXXIV. t. c. 111. §. 72. Közszerzeményi igénynek kész­pénzzel vagy ingósággal való ki­Oldal elégítése nem esik illeték alá. (1265/1956 P) 187 Í92G:XXX1Y. t. c. 113. §. 69. A kisajátítási szerződésben megállapított kártalanítási árat, mint illetékalapot nem lehet csökkenteni a kisajátítást szen­vedőket terhelő homlokzatszol­gáltatási kötelezettség ellenérté­kével. (9418/1938 P) 185 Í929:XXXIV. i. c. 126. §. (4) és (6) bek. 42. Az illeték egyenérték alanya az illeték egyenértékre befolyás­sal levő változást akkor is kö­teles bejelenteni, ha a változást az O. F B. megváltási eljárá­. sa idézte elő. A bejelentés el­mulasztása azzal a következ­ménnyel jár, hogy az illeték­egyenértéket csupán a bejelentés évére lehet törölni. (12.128/1936. P) 142 3. ILLETÉKSZABÁLYOK ÉS DIJJEGYZÉKHEZ III- szab. 48. §. 87. Ha a beadványban a folyamo­dó a jogosság és helyesség meg­támadása melleit az állami adók­ra és illetékekre vonatkozó pénz­bünte'ésnek méltányosságból va­ló elengedését vagy mérséklését is kéri, a beadvány az illeték­köteles kérelemre tekintettel ille­ték alá esik. (327 jogegvs. m..) ... 224 1920:XXIV. t. c. 13. §. 2 pont ill. szab. 52. §. b. pont. 99. A már fennálló 'betéti tár­saság vagyonbetétének felemelé­se is társasgi szerződési ille­ték alá esik. (2013. j. határozat.) 242 III. szab. 89. §. b) pont. 45. A hagyatéki leltározási kérő fél, ha nem is örökös, felelős a ha­gyatéki leltár illetékéért. (11370/ 1936 P) 145 III. szab. 89. §. 97. Büntető perben való felhasz­nálás folytán illetékmentességet veszteti kereskedelmi levél illeté­kéért a levél kibocsátója és el­fogadója egvetemleg felelős. Í2Ó11. elvi j. határozat.) 242 III. szab. 138. §. 51. 1. Az a körülmény, hogy a felfüggesztő feltétel mellett kö­tőit okirati illeték alá eső jog­ügylet illetékének nyilvántartás­ba vételét nem kérték és az il-

Next

/
Thumbnails
Contents