Az adó, 1939 (27. évfolyam, 1-9. szám)

1939 / Tartalommutató

XI Oldal díjj. 78. tét. I. A. n. ) ponija szerint esik illeték alá. (10454/ 1936. P. ) 40 III. díjj. 79. tét. c) pont. 98. A meghatározott célra illetékmentesen felhasznált okirat felételes illetékmentessége már azáltal is megszűnik, hogy az okirat felhasználója az okiratot elvonja attól a céltól, amelyre azt illetékmentesen használhatta. (2012. elvi j. határozat. ) 242 III. díjj. 85. tétel. 13. pont. 46. Abban a perben, melyei a gondnokolt az árvaszéki ügyész ellen gondnokság megszüntetése iránt indít, illetve folytat le, az árvaszéki ügyészt személyes illelékmentesség nem illeti meg. (3859/1937. P. ) 146 III. díjj. 87. tétel. 1929. évi XXVII. t. c. 6. §. 48. Üzleti ügynökként való alkalmazás iránti megállapodás a megkötött ügylelek után járó meghatározott jutalék ellenében nem tekinthető szolgálati szerződésnek, hanem mint megbízási szerződés esik illeték alá, következéskép az ilyen megállapodásra az 1929. évi XXVII. t. c. 6. §-ában a szolgálati szerződésekre megállapított rendelkezéseket alkalmazni nem lehel. (8417/1936. P. ) 147 III. díjj. 87. tétel. 1929: XXVII. t. c. 6. §. 1. p. 96. Az 1929: XXVII. t. c. 6. §-ának 1. pontjában megállapított mentességet nem lehet alkalmaazni azokra a szolgálali szerződésekre, amelyekben a munkabér (fizetés) nem határozott pénzöszszegben, hanem terjedelme vagy értéke szempontjából bizonytalan mennyiségben van kikötve és nincs meghatározva a szerződésben, hogy ezeknek a szolgálatosoknak egy havi összege 500 P-t meg nem haladhat. (2010 elvi j. haatározat. ) 242 89. tétel. 1932: X. t. c. 2. §. 1920: XXIV. t. c. 14. §. 5. 100. Az 1920: XXIV. t. c. 14. §-ának (5) bekezdésében megállapított illetékkötelezettség a korlátolt felelősségű társaság cégszövegének megváltoztatására is kiterjed. (2014. elvi j. határozat. ) 242 III. dijj. 89. tétel. ' Oldal 1920: XXIV. t. c. 15. V. (3) bek. 101. Az 1920: XXIV. t. c. 15. §-ának (3) bekezdésében említeti »közös termelésre« alakult az a szövetkezet is, amely közös üzletkezelés mellett a tagok terményeit malomüzemi úton ipari termékké dolgozza fel. (2015. elvi j. hat. 257 III. díjj. 92. tét. 4. jegyzet. 47. Abban az esetben, ha a hitelező és zálogjogért kezeskedő ingatlan tulajdonosa egy személyben egyesül, a hitelező által kiállított törlési engedély az ill. díjj. 78. tétel I. B. pontjában megállapított illeték alá esik. (8567/1936. P. ) 147 1920: XXIV. t. c. 3. §. 52. A község részére teljesített áruszállításból folyó követelés engedményezése folytán az engedményező a nyugtailleték viselésére nem kötelezhető, a szerződési illeték azonban — az engedményesnek készfizető kezessége mellett is — az engedményező terhe. (2000. számú elvi j. határozat. ) 176 1920: XXIV. t. c. 5. §. 95. Az okirattal megrögzíteni kívánt üzleti eseményt az okirat egy bizonyos részének az okirattól való elválasztása éppúgy kifejezi, mintha azt írás vagy jel az okirat tartalmához való hozzáadása útján lenné. (2009. elvi j. határozat. ) 242 1920. évi XXIV. t. c. 5. §. 20. A cég által saját maga részére vezetett bevásárlási könyvecskék, kereskedelmi könyvekre megállapított illeték alá esnek. (16254/1936. P. ) 44 1929: XXIV. t. c. 10. 53. Az a szállítójegy (árujegyzék), amelyben a kereskedő vagy iparos, annak megrögzítésén kívül, hogy milyen árut és milyen mennyiségben küld a címzettnek, az ügyletre vonatkozólag elszámolási is a'i, egyúttal számla s ezért számlailleték alá esik. (2001. számú elvi j. határozat. )... 176 4. KAMATILLETÉK, stb. 1820 1932. M. E. rend. 1. §. (3) bek. 1. 79. A Hangya Termelő, Értékesítő és Fogyasztási Szövetkezet részére nyújtott kölcsön után kapott kamatok után a hitelezőtől