Az adó, 1939 (27. évfolyam, 1-9. szám)

1939 / Tartalommutató

VII Oldal bíróság, a tanuk kihallgatásáról felveti jegyzőkönyveket egy jegyzőkönyvnek kell tekinteni. (17. 212/ 1937. P. ) 41 1914. évi XLIII. t. c. 1. §. 84. Az igénykeresettel élt felperes által a per folyama alatt a perbírósághoz benyújtott olyan beadványt, amellyel az igényelt ingókra felülfoglalást vagy új foglalást vezett végrehajtatót is alperesként perbe kíván vonni, ha az keresetlevél tartalmú (Pp. 129. §. )... illelékezés szempontjából ... újabb keresetlevélnek kell tekinteni. (325. jogegvs. m. ) 220 1914: XLIII. t. c. 14. §. 22. A zárgondnoki elszámolás helyessége tárgvában hozott ítélet az 1914: XLIIÍ. t. c. 14., illetve 15. §-ában meghatározott illeték alá esik. (1995. sz. elvi jelentőségű határozat) 78 1914: XLIII. t. e. 21. §. 43. A végrehajtás megszüntetése iránti perben, abban az esetben ha a követelés összege időközben kisebb lett és a végrehajtást csupán a kisebb összeg erejéig folytatták, a perérték, mint illetékalap csupán ez a kisebb összeg. (140/1938. P. ) 143 1914: XLIII. t. c. 32. §. 63. A közös vagyonból a tulajdonjog arányának megállapítása vagy a közösség megszüntetése folytán jutó rész birtokbaadására kötelezés iránti kérelem nélkül, csak a vagyonközösség-megszüntetés iránt indított per tárgyának értékét illelékezés szempontjából sem lehel megbecsülhetellennek tekinteni, hanem ebben a perben is a keresettel érvényesített vagyonrésznek az ériéke irányadó. (320. jogegvs. m. 'i 181 1914. XLIII. t. c. 33. §. 75. A szakértői díjakról szóló végzés elleni felfolyamodásoknál az illeték alapja nem a szakértői díj kifogásoll összege, hanem a perbíróság által megállaptoított szakértői díj összege. (14. 2-10/ 1938. P. ) 189 1914: XL1ÍI. I. c. 35. §. 94. I. Az 1914: XLIII. t. c. 35. §. -át alkalmazni kell akkor is. ha a felebbezési eljárás során a kereseti követelés leszállításának oka Oldal az, hogy az elsőbírói ítélet hozatala után az adós fizetési teljesített. II. A felülvizsgálati eljárás rendjén történt keresetleszállításnak azonban az ítéleti illetékre hatása nincs. (334. számú jogegységi megállapodás. ) 94 1914: XLIII. t. c. 55. §. 17. Jogviszony megállapítása iránti perben hozott ítélet után kiszabolt illetékre nézve... minthogy a pernyertes részére érték megítélés nem történt... az 1914. évi XLIII. t. c. 55. §. 2. bekezdésében megállapított másodsorbani fizetési kötelezettséget a pernyertessel szemben alkalmazni nem lehet. (2730/1938. P. ) 42 1914: XLIII. t. c. 55. §. 44. Az ítéleti illetéknek másodsorbani fizetési kötelezettsége a mellékbeavatkozásra nem vonatkoztatható. (14. 948/1937. P. ) 144 1914: XLIII. t. c. 56. §. 82. Azt a készpénzben fizetendő határozati illetéket, vagy annak azt a részét, amely... az illetékre vonatkozó rendelkezések szerint a pertársakat vagy azok közül többeket terhel, ezek a pertársak egyetemleges kötelezettség mellett tartoznak megfizetni akkor is, ha a perbíróság őket a költségben nem egyetemlegesen, hanem arány vagy egyéb meghatározás szerint külön-külön marasztalta. (322. jogegvs. m. ) 217 1914: XLIII. t. e. 75. §. 25. Az 1914: XLTTI. t. c. 44. S-a helyébe lépett 1920: XXIV. t. c. 34. § (6) bekezdésében 1—3. pontok alatt jelzett határozatok ellen a marasztalt fél ellen beadott kifogás, ellentmondás, vagv kereset (1912: évi LIV. t. -c. 39. §. c. ) folytán megindult eljárásban az illeték megfizetése vagy behajtása előtt, a marasztalt fél által szegénység alapján illetékmentesség iránt előterjesztett kérelem hatása kiterjed a megtámadott határozat folytán kiszabandó, vagy már kiszabott illetékre is és az illetékfizetési kötelezettséget felfüggeszti. (313. jogegys. m. )... 82 1930: XXXIV. t. e. 8. §. 55. Az 1930: XXXIV. t. c. 8. §-ának (2) bekezdését a perben a P. p. 112. §-ának első bekezdése alap-