Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 7. szám - A szegényjogos fél perbeli ellenfelének illeték fizetési kötelezettsége

Joggyakorlat 229 utódját lehet érteni és pedig arra való tekintet nélkül, hogy a követelést nem közvetlenül a törvény alapján, hanem jogügylet, így különösen elismerés, egyesség, vagy kezességvállalás alapján érvényesítik-e. Az a jogi álláspont, hogy a biztosítási jogot igénylőkként mindazok felléphetnek,' kik' a törvény szerint egymással társadalombiztosítási jogviszonyban állhatnak, a fent kifejezetteken kívül azért sem állhat meg, mert ily célzat mellett a törvényhozónak módjában lett volna a 45. §-ban az illetékmentességre jogosítottakat ezzel az összefoglaló kifejezéssel megjelölni, s; hogy nem ezt tette, nyilvánvalóan azt bizonyítja, hogy a jogviszonyba kerülhetőknek csak egy részét akarta kedvezményben részesíteni. (299. számú jogegységi megállapodás.) Házadó. H. H. Ö. 29. §. 16.330/1933. M. E. 2. §. 80. Az üresen álló épület vagy épületrész bérbeadására vagy bérfizetés nélkül való használatbavételére vonatkozóan megállapított bejelentés elmaradása, vagy késedelmes megtétele esetében a H. H. ö. 22. §. (5) bekezdése helyébe lépett 16.330/1933. M. E. számú kormányrendelet 2. §na alapján kiszabott bírság kérdésében hozott pénzügyigazgatósági határozat ellen beadott jogorvoslatnak az elbírálása a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik. INDOKOK: A házadóra vonatkozó törvényes, rendelkezéseket tartalmazó és az 1927. évi január hó 1-től kezdődően hatályba léptetett hivatalos összeállítás (H. H. O.) 22. §-ának (5) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében »az üresen álló épület (épületrész) bérbeadását, vagy bérfizetés nélkül való használatba vételét az adóköteles a bérbeadás, illetőleg a használatbavétel napjától számított 15 nap alatt a m. kir. adóhivatalhoz címezve a községi elöljáróságnál (városi adóhivatalnál) bejelenteni tartozik.« A most hivatkozott törvényes rendelkezéshez fűzött pénzügyminiszteri utasítás (1) bekezdése szerint, a bejelentés elmulasztása esetében, a mulasztót a H. H. ö. 29. §-a alapján annyiszor kell 100 P-ig terjedhető pénzbírsággal büntetni, mint ahány bérlettárgynál a bejelentést megtenni elmulasztotta. Eme bejelentés elmulasztása esetében járó pénzbírság megállapítása tekintetében, az utasítás előbb említett rendelkezését megismétli az előbb hivatkozott 22. §. (1) bekezdésének 4. pontjához fűzött utasítás (6) bekezdése, valaminit a 29. §. (1) bekezdéséhez fűzött utasítás (2) bekezdése is. A most említett pénzbírság kiszabása tekintetében az előbb hivatkozott 29. §-nak a (2) bekezdése azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a pénz-' bírságot elsősorban a m. kir. adóhivatal szabja ki; határozata ellen a pénzügyigazgatósághoz lehet fellebbezni, amely a fellebbezés felett vég-? érvényesen határoz. Ez utóbbi törvényes rendelkezésbői tehát nyil-