Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 2-3. szám - A zárgondnok adófizetési kötelezettsége a bírói gyakorlat tükrében

74 Dr. Bnttkai K.: Zárgondnokok adófiz. kötelezetfsége helyzet, hogy a zárlat alatti befizetések elszámolása te­kintetében nyugvópontra jutunk. Azonban a reménykedés korainak bizonyult, mert a m. kir. Közigazgatási Biróság csak nemrég hozta meg 1947. sz. elvi határozatát, amelynek indokolása a kir. já­rásbíróságoknak, mint telekkönyvi hatóságoknak, a kir. törvényszékeknek és a m. kir. Kúriának eddigi gyakor­latával homlokegyenest ellenkezik. Ezt a nagyfontosságú ítéletet szószerint itt közlöm: »...-i oég adóvisszatérítés ügyét, amelyben a ...-i m. kir. pénzügyigazgatóság 5112—1935. sz. határozatával a részvénytársaságnak és neje elárverezett ingatlaná­nak vételárából közadókra soroztatott 14330 P 43 fillér visszafizetésére irányuló kérelmét elutasította, a megne­vezett cég panasza folytán 1936. évi december hónap 12. napján tartott nyilvános ülésében tárgyalás alá vévén, kö­vetkezőképen ítélt: A magyar királyi Közigazgatási Biróság a panasznak helyt ad és megállapítja, hogy a zárgondnok befizetéseit elsősorban a zárlat tartama alatt esedékessé vált közadók­nak, másodsorban a zárlat elrendelését megelőző három évre eső közadóknak a törlesztésére kell fordítani. Ehhez képest a panasszal megtámadott határozatot feloldja és a királyi pénzügyigazgatóságot annak megfelelő újabb határozat hozatalára utasítja. Indokolás: Panaszos, mint jelzálogos hitelező azt sé­relmezi, hogy az elárverezett ingatlan vételárából előnyös követelésként sorozták a zárlati idő tartamára járó adó­kat, jóllehet a zárgondnok azokat már befizette. A vég­rehajtási tömegből jogosulallanul felvett adók összegét panaszos 14.330 P 43 fillérben jelöli meg. A pénzügyigazgatóság álláspontja szerint a K. K. H. Ö. 84. §-ának (2) bekezdésében megállapított fizetési köte­lezettség nem érinti a 27. §. (5) és 71. §. (3) bekezdésé­ben megállapított elszámolási sorrendet. A biróság a panaszt alaposnak találta. A 84. §. (2) bek. a zárgondnok közvetlen fizetési kö­telezettségét az ingatlant terhelő és a zárlat tartama alatti esedékessé vált köztartozásokra korlátozza. Az (1) bekez­dés alapján a zárgondnoki kezelés alatt előállott bevéte­lekből ugyancsak előnyös követelésként kell kifizetni a zárlat elrendelését megelőző három évre köztartozásokal. Ennek megfelelően a zárgondnok által teljesített befizeté­sekből elsősorban a folyó adókat és köztartozásokat, má-

Next

/
Thumbnails
Contents