Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 1. szám - Az 1935. év forgalmi adórendeletei

Rendeletek 23 szerződésekből kifolyólag eszközölt kifizetése után lehet, tehát a haszonbérleti szerződések nem tartoznak e szerződések közé. Abban az esetben, ha az államépitészcti hivatal és a fuvaros között önálló munkavállalási szerződés jött létre, a munkavállaló fuvarosnak kifizetendő összeg'ből, az 1931. évi 5.100/M. E. |sz. rendelet 37. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján le kell vonni a 30/0 -f- 200,0-os rendkivüli pótlék = 3.6<>/o-os szerző, dési és a 0.5 -j- 200/0-os rendkivüli pótlék == 0.6.0/0-os nyugltailletéket. Ha azonban a fuvaros a szállítást nem munkavállalási szerződés alapján, hanem alkalmi (napszám) munkaként végzi, a részére kifizetett összegből csak 0.6%-os nyugtaílleték levonásának van helye. (199984/1935. XI. b. számú püm. rendelet.) Szolgalmi jog alapján szállított fa a szolgalmi jog élvezőjének gazdaságában váltságmentesen használható fel. Az erdőbirtokos által a korábbi időből eredő szerződés (szolgalmi jog) alapján évenként szállitott famennyiség után az adóváltságot követelni nem lehet, mert erre a famennyiségre nézve az adóváltság szempontjából kitermelőnek s egyben váltságmentcs fel-, illetve elhasználásra jogosult erdőbirtokosnak a szolgalmi jog élvezőjét kell tekinteni annak ellenére, hogy a tényleges kitermelést az erdőbirtokos végzi. Az erdőbirtokos ugyanis ebben az esetben a kitermelést a. szolgalmi jog élvezőjének megbízásából teljesiti. Minthogy pedig a kitermelő a fát a saját gazdaságában, illetőleg háztartásában használja fel, ennélfogva a 88.000/1934. P. M. sz. rendelet 7. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a fa felhasználása váltságmentesen történhet. (Ad. 17.125/1935. VIII. b. számú püm. r,) A hitbizomány tiszti étkezdéje részére ellenérték nélkül átadott fa váltságmentes. A hitbizomány tiszti étkezdéje részére ellenérték nélkül átadott famennyiséget ugy kell tekinteni, mint amelyet, a kitermelő hitbizomány a saját háztartásában, gazdaságában használt el és ezért ezt a felhasználást váltságkötelesnek tekinteni nem lehet. (Ad. 17.125/1935. VIII. b. számú püm. rendelet,) Faizási jog megváltása fejében kiszolgáltatott fa váltságmentes. A faizási jog megváltása idejében az erdőbirtokos által, a faizási jog élvezője részére évenként kiszolgáltatott fa kitermelőjének tulajdonképpen a faizási jog élvezőjét kell tekinteni, mig :az erdőbirtokos csak megbizásból végzi a fák kivágását, amit igazol az a körülmény is, hogy a faizási jog élvezője a kitermelési költségeket megtériti az erdőbirtokosnak. Mivel pedig a jog élvezője a fát saját háztartásában, illetve mezőgazdaságában használja fel, ezért ez a felhasználás váltságmentes. Bár a váltságmentes felhasználásra csak az erdőbirtokos — és nem a kitermelő — jogosult, az emiitett esetben azonban a faizási jog élvezőjét nemcsak ikitermelőnek, hanem egyben quasi erdőbirtokosnak is kell védelmezni. (Adl. 17.125 1935. VITI. b. számú püm. r.)