Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - A m. kir. pénzügyminiszter 1.000/1936. P. M. számu rendelete

166 Kérdések és feleletek Válasz: A T. H. Ö. 14. §-ának (1) bekezdés 3. pontja alapján a gépek és berendezések értékéből csak egy évi elhasználódásnak (avulásnak) megfelelő hányadot (százalékot) lehet adómentesen leírni. Külön igazolás nélkül 71/2% írható le adómentesen. A leírásnak éveken át való mellőzése nem nyújt jogalapot a rendesnél nagyobb leírás adómentességére. A leírásnak az adómentes határt túlhaladó része akkor is adóköteles, ha a leírást a hitelezők engedményekkel fedezik. A 14. §. (1) bekezdés 6. pontja alapján a két hitelező vállalat a behajthatatlanná vagy kétessé vált követelését adómentesen leírhatja, illetve tartalékolhatja, ha a követelés behajthatatlan vagy kétes voltát a pénzügyi hatóság előtt bizonyítani tudja. Erre a célra mellőzhető a kényszeregyezségi eljárások lefolytatása, de hitelt érdemlő bizonyítékokkal ki kell mutatni, hogy az adós vagyona és jövedelme nem elegendő a követelés fedezésére. A kényszeregyezség útján elengedett követelés azonban további külön bizonyítás nélkül adómentesen leírható. 9 Külföldi pénznemben fennálló követeléseket és tartozásokat, ha a tőzsdei árjegyzőlapon felár nincs, felár nélkül kell az adótartozásnál figyelembe venni. KÉRDÉS: 1935. év végével zárult mérlegemben külföldi pénznemben fennálló követeléseimnél és tartozásaimnál, továbbá külföldi értékpapírjaim árfolyamánál figyelembe kell-e vennem a még 1935. november végén a Nemzeti Bank által megállapított felárakat? (Sem a mérlegrendeletben erről nincs szó, sem a mérvadó hiteles árjegyzőlapban, de még a december és január hónapokra a forgalmiadó szempontjából történő átszámítási árfolyamoknál sem történik említés felárról. Csupán az 1936. évre. szóló jövedelemadó kivetésre vonatkozó utastíás értelmében kell a felárakat figyelembe venni, de csak a külföldi árukivitelből eredő követeléseknél és az árubehozatalból eredő tartozásoknál.) Ha összes külföldi pénznemben fennálló tartozásaim és követeléseim, valamint külföldi értékappirjaim után felárat kellene figyelembe vennem, az természetesen mindig csak az előző évvel szemben fennálló szaporulatra vonatkoznék. Kérdés, hogy ezen szaporulat megállapításánál a követelések, tartozások és értékpapirállomány pengő-szaporulata különkülön állapítandó-e meg, avagy pedig csupán ezek saldója hasonlítandó össze az előző év végéveli hasonló módon megállapított saldóval? Felár nélkül már eddig szerepelt követeléseim ha befolynak, nyereség fog mutatkozni. Vájjon ezek nem csupán látszólagos nyereségek-e? A H. Ö. 13. §-ának 14. pontjához fűzött utasítás (4) bekezdése értelmében nem lehet-e összes külföldi pénznemben fennálló követeléseimet,, tartozásaimat, értékpapírjaimat 1935. végén a felárak figyeylembevételéveL adómentesen átértékelni?