Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - Végrehajtás közadók módjára magánjogi követelések behajtására

134 Dr. Habermann: Végrehajtás közadók módjára kart, hogy e sérelmek megkerülésére és elhárítására keressenek megfelelő módot. A kiindulási lehetőséget az egyszerűsítési törvény adta meg, amikor megengedte azt, hogy a "huszonöt pengőn aluli ugyekoen is bírósági végrehajtó járhasson el a hitelező költségére.30 Az egészen természetes, hogy a huszonöt pengőn aluli ügy nem birja el a legalább 4 és fél pengős végrehajtói dijat és ez a meggondolás arra késztette a végrehajtói kar néhány tagját, hogy ezen ügyekben a törvényes dijszabás31 figyelmen kivül hagyásával- kisebb díjakat számítsanak fel. Ezek a díjak egy pengő összeg körül mozogtak. Sajnos ez a megoldási mód nem válhatott általánossá, mert alig hogy egy-két végrehajtó e szándékát közhírré tette, fegyelmi eljárás indult ellene és ezek során'az a vélemény alakult ki, hogy a birósági végrehajtó a törvényben, illetve törvényi felhatalmazáson alapuló rendeletekben lefektetetett djjskálát 'köteles betartani és az ebben megállapított díjaknál sem többet, sem pedig kevesebbet nem számíthat fel. Ez az álláspont azonban indokolatlan. Ugy a birósági végrehajtókról szóló törvény, mint pedig a végrehajtói dijak tekintetében kibocsátott miniszteri rendeletek egybevetett értelme szerint kétségtelen, hogy a törvényhozó csak azt a maximális díjösszeget kívánta megállapítani, amelyen túl a végrehajtói díj felszámítása nem mehet. Nem is lett volna indokolt, hogy a kisebb díjösszeg alkalmazásától a végrehajtó eltiltassék, mert hiszen a végrehajtók munkaterülete egymás között a birósági elnökök intézkedése folytán pontosan fel van osztva és igy egyik végrehajtó esetleges díjelengedése vagy mérséklése a másik birósági végrehajtó érdekeit nem sértheti. Egyedül az a körülmény okozhat gondot, hogy bizonyos esetekben a birósági végrehajtó helyettesítésében birósági tisztviselő is eljárhat és ez esetben a díjszabás szerinti díj őt nem illeti.32 Ez a kivételes eset azonban nem lehet akadálya annak, hogy a birósági végrehajtók a saját költségkövetelésük egy részéről lemondhassanak, feltéve, hogy ezt az idevonatkozó jogszabályok nem gátolják. 30 Ily esetben a Te. 65. §-a éretlrnében a végrehajtást szenvedettet csak a bélyegköltség terheli, holott a közadók módjára vezetett végrehajtás esetén a behajtási illeték jóval magasabb. 31 Idevonatkozókig 1. a 63.500 1926. I. M. sz., a 39.300/1927. I. M. sz., a 31.100/1929. I. M. sz. és végül a 26.261/1928. I. M. sz. rendelet díjszabásait. 32 V. ö. Vht. 19. §. és Te. 90. §-ával.