Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 5-6. szám - Végrehajtás közadók módjára magánjogi követelések behajtására

132 Dr. H ab er marin: Vég re haji ás közadók módjára ez esetben is alkalmazhatókká váltak, holott a követelés fennállása, valódisága, lejárata, stb. tekintetében az ügy ezen stádiumában még rendszerint nincs is jogerős birói döntés. És mégis a törvény rendelkezései után indulva azt kell mondanunk, hogy a biztosítási végrehajtás foganatosítása is az adóhatóságok hatáskörébe tartozik. Ezzel szemben azonban reá kell mutatnom arra, hogy az egyszerűsítési törvény életbeléptetésre óta még egyetlen eset sem jutott tudomásomra, amelyben biztosítási végrehajtást a közigazgatási hatóságok tényleg foganatosítottak volna, vagy hogy ily alkalommal kényszerintézkedésekre került volna a sor. De erre nem is igen lehetett alkalom, mert a biztosítási végrehajtás és annak foganatosítása, a szoros zár (tartályokba raktározás, üzletzárás, zárgondnok bevezetése) a közadók behajtásánál is igen ritkán eszközölt és szinte ismeretlen eljárás.27 Előnyére kell, hogy szolgáljon a hitelezőnek az, hogy a közigazgatási végrehajtás esetében a végrehajtói díjat nem köteles fizetni és az csak akkor jár, ha a követelés az adóson behajtatott.23 A valóság azonban kissé máskép néz ki. Nagyon sok község a végrehajtási példányok kézhezvétele után felhívást bocsát ki a hitelezőhöz, amelyben arra figyelmezteti, hogy a végrehajtást csak akkor foganatosíthatja, ha meghatározott illetéket ró le. Ezen illeték szedése ugyan tiltva van,2Sa. de ez mit sem változtatott ezideig e községi elöljáróságok gyakorlatán annál kevésbbé, mert ezen intézkedésük ellen irá27 A biztosítási végrehajtás foganatosítása a közadók módjára behajtandó követelések tekintetében ma sincs pontosan körülírva. Az általános gyakorlat az, hogy a még le nem járt de veszélyeztetett köztartozás erejéig a községi elöljáróság, illetve városi adóhivatal zálogolást eszközöl, amelynek dija a felet nem terheli. A szoros zár pedig csak kielégítési végrehajtás keretében és csak a K. K. H. Ö. 54. §. 3. pontjában körülirt feltételek esetén alkalmazható a 32.500/ £929. VII. a. sz. P. M. r. 4. §-ában foglalt megszorítással. Ugyancsak e feltételek esetén szokásos igen ritkán a zárgondnoki kezelést alkalmazni, amely eljárás szintén nincs szabályozva. V ö. még a K. K. H. Ö. 82. §-ával, és a 2600/1933. M. E. sz. r. 12—13. §-aival, a 600/1929. P M. sz. rendelet intézkedéseivel és lásd idevonatkozóan Dr. Helle László: »A biztosítási végrehajtás közigazgatási eljárásunkban« cimű cikkét a Polgári Jog VI. évf. 146—150. lapjain. 28 V. ö. K. K. H. Ö. 72. §., továbbá a 178.167/1932. VII. a.. P. M. sz. és 6272/1933. I. M. sz. rendelet szövegével, mely utóbbi rendeletek szerint a költségek előlegezésének sincs helye. 2Sa V. ö. 99.368/1929. B. M. sz. r. szövegével.