Az adó, 1935 (23. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / Tartalommutató

VI Oldal 5. JÖVEDELEM- ÉS VAGYONADÓHOZ. J. V. H. Ö. 3. Hasznothajtó foglalkozást űzőnek azt a beadványát, amelyben a rögzített jövede­lem- és vagyonadójának újbóli megállapítását kéri, ha abban a hasznothajtó foglalkozására részletesen kiterjedő adatokat is szolgáltat, egyúttal a kere­seti adó felmondására és uj megállapítására irányulónak is kell tekinteni. (20634/932. P. ) 38 J. V. H. Ö. 1. §. 6. pont és 22. §. 6. pont. 78. Ha a haszonbérlő a hagya­téki ingatlan haszonbéreit az örökösök hozzájárulásával a végrendeleti végrehajtónak küldi, s ez osztja szét az örö­kösök között, nincs helye an­nak, hogy a hagyaték, mint önálló adóalany vonassék jöve­delem- és vagyonadó alá. (1850. elvi jel. hat. ) 251 J. V. H. Ö. 11. §. 44. A ház kezelésével megbízott egyén (a házgondnok) dijazása az adóköteles jövedelem meg­állapításánál az épület nyers bevételéből levonandó kiadás. (136. jogegységi m. ) 169 J. V. H. Ö. 12. §. 45. A háztulajdonos által fize­tett útburkolási járulék a tisz­ta jövedelem kiszámításánál az összes jövedelemforrások jöve­delmének együttes összegéből nem vonható le. (137. jogegy­ségi m. ) 171 J. V. H. Ö. 12. §. 79. A más helyett fizetett adót és az útépítési hozzájárulást a jövedelemből levonni nem szabad. (1851. elvi jel. hat. ) 252 J. V. H. Ö. 13. §. 80. Az OTI alkalmazottak nyűg­dijintézetébe önként fizetett, tehát a szolgálati illetményt Oldal nem terhelő járulék a jövede­lem adó alapjából nem vonható le. (1852. elvi. jel. hat. ) 252 J. V. H. Ö. 15. §. 3. pont. 15. Azon kártérítési összeg, ame­lyet a munkaadó az alkalma­zottja által okozott kár fedezé­sére az illetményből levont, a jövedelemadó alapból nem von­ható le. (4541/1933. P. ) 81 J. V. H. Ö. 56. §. 41. A kincstárnak joga van a jogerős általános kereseti adót, a jövedelem- és vagyonadót — az uj kivetés mellőzésével rög­zített adókat is, — pótkivetés utján helyesbíteni akkor is, ha a bevallástól eltérő adóala­pokra nézve az adózó féllel megegyezett, de utóbb kide­rült, hogy az adózó fél tuda­tosan olyan valótlan nyilatko­zatot tett, amely az adó meg­rövidítésére alkalmas, vagy adóköteles jövedelemforrást, avagy adóköteles vagyont szándékosan elhallgatott, — a jövedelemadót a J. V. H. Ü. 56. §-a értelmében az ehhez fűzött Utasítás 3. pontjában felsorolt eseteket kivéve — még akkor is, ha adózó fél jövedelme a megállapított jö­vedelemnél tényleg nagyobb volt, — a vagyonadót pedig még akkor is, ha adózó fél valamely adóköteles vagyon­tárgyat nem vallott be. (233. jogegységi m. ) 164 1932. évi 2030. M. E. rend. 11. §. (9) bek. 82. A lakásüresedés folytán be­következett jövedelemcsökke­nés alapján a rendkívüli jöve­delemadó pótlék nem mérsé­kelhető. (1854. elvi jel. hat. ) 252 6. KÖZADÓK KEZELÉSÉHEZ. K. K. H. Ö. 32. §. (2) bek. 83. Illetéknek téves befizetése cimén való visszafizetésére irá-

Next

/
Thumbnails
Contents