Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - A m. kir. miniszterium 16.400/1933. M. E. számu rendelete az együttesen kezelt közadóhátralékok fizetésére adandő kedvezmények és a közadók behajtásával kapcsolatos rendelkezések tárgyában

Kérdések és feleletek 61 kivül K. községben is termelt ki erdőt. A két kitermelésről egy adóvallomást adott csak Gy.-ön, de külön-külön számolta el a két üzletet azért is, mert a gy.-i üzlet nyereséggel, mig! a másik üzlet veszteséggel zárult és a két üzlet eredmény saldóját állította be kereseti adó alapjául. Az illeni adóhivatal ezen vallomást -elfogadta, a termelőre kirótta az adót, amit a termelő megfellebbezett. Fellebbezés során az adófelszólamlási bizottság szét választotta a két üzletet azzal, hogy nincs joga termelőnek összevonni a két üzletet és csak a gy.-i termelés után vetette ki az adót, ami jövedelemmel járt. Mig a k.-i üzlet veszteségét nem vette számításba, hanem utasította adózót, hogy ezen k.-i üzlet után ott külön vallomást köteles adni. Kérdésünk az volna, jogos-e felszólamlási bizottság adózóra nézve ezen sérelmes határozata vagy sem. Válasz: Az adófelszólamlási bizottság eljárása jogos, mert az erdőkitermelés helyhez kötött vállalkozás, amely után külön-külön az erdőterület helye szerint illetékes községnél kell kivetni az általános kereseti adót. Miután pedig minden egyes községhez tartozó erdőkitermelés külön adótárgy, ennélfogva az egyiknél mutatkozó' veszteséget nem lehet levonni a másiknál elért nyereségből. A jövedelemadónál levonható, mert ott valamennyi jövedelemforrás jövedelmét összevonják. 6 Adóügyben tanuidézés. KÉRDÉS: Ha az adózó kéri, hogy ügyében tanút a K. K. H. Ö. 12. §. alapján a kir. adóhivatal idézze be, s mert a tanú nem lakik a kir. adóhivatal székhelyén, a költségeket az adózó felajánlja, —joga van-e az adóhivatalnak a tanút beidézni? Válasz: A K. K. H. Ö. 12. §-ának (2) bekezdésében nem látunk akadályt arra nézve, hogy tanút — költségének megtérítése mellett — az adóhivatalhoz beidézzenek. De ha a tanú nem tesz eleget az idézésnek és nem jelenik meg az adóhivatalnál, ugy emiatt ellene megtorlás nem alkalmazható, mert az idézés ellentétes az. idézett törvényhellyel. 7 Egyházi adózás. KÉRDÉS: 1. Ha egy autonóm izr. hitközség a hitközségi tagokat, vagy ezek bármelyikét a kultuszadóval túlságosan megerheli és ez messze tul megy az államkincstár által kivetett kereseti adó 100/0-án, mi erre a védekezés, illetve a jogorvoslat?2. Korlátozható-e a hitközség^ hogy a tagoknak egyenkint a kereseti adójuk io"o-nál magasabb adót ne vethessen ki.