Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - A m. kir. miniszterium 16.400/1933. M. E. számu rendelete az együttesen kezelt közadóhátralékok fizetésére adandő kedvezmények és a közadók behajtásával kapcsolatos rendelkezések tárgyában

Kérdések és jeleletek 59 szonélvezője a birtoknak (tulajdonos az ev. egyház), szerinte ő nem terhelhető meg a terrágiumnak megfelelő vagyonadóval, de nagyon magasnak is tartja azt, kérdem, hogy az értékelésre mi volna a helyes eljárás. Válasz: A 20-szoros hozadéki érték megállapítása megfelel a jogszabálynak, tehát helyes. Az adózó köteles bizonyítani, hogy ez a hozadéki érték túlzott. A J. V. H. Ö. 24. §-a alapján a haszonélvező köteles fizetni a vagyonadót. 3 Örökhagyó számlájára befizetett adó, mint tehertétel az örökösök adóztatásánál figyelembe veendő. Az örökös uj adózó s mint ilyen részére uj számlát kell nyitni. KÉRDÉS: 1. Egy fővárosi többszörös háztulajdonos 1932. év közepén elhalt, az utána maradt örökségben özvegye V2 és 3 gyermeke egyhatod—egyhatod rész arányban osztozkodtak. Az örökösök még az 1932. évben birtokukba jutottak örökségüknek, 1933. február hóban jövedelem- és vagyonadó vallomást adtak be. Jövedelem gyanánt az özvegy a házbér bevétel V?-ét, a gyermekek egyhatod—egyhatodát vallottták be. Teher gyanánt az özvegy a házak után az 1932. évben befizetett házadó, úgyszintén az örökhagyó jövedelem és vagyonadószámlá«jára, valamint egyházi adójára történt 1932. évi befizetéseknek 1/2-iét, a gyermekek pedig ugyanezen befizetések egyhatod—egyhatodát vonták le a bevételből. Az I. fokú kivetésnél csakis a házadóbefizetések lettek teherként elfogadva, ellenben az örökhagyó számlájára befizetett jövedelem-, vagyon- és egyházi adó nem lett levonásba hozva. Helyes volt-e ezen eljárás? 2. Az özvegy az 1933. évi I., II., és III. negyedében az örökhagyó számlájára, de saját neve alatt befizette — a számítása szerint — az ő rá 1933. évre kivethető adó összegének %—1/4 évre járó részét. Az adószámviteli hivatal, mivel az egyes befizetéseknél a teljesített befizetések összege kisebb volt az örökhagyó mult évi adójának megfelelő összegénél, a különbözeti összeg után késedelmi kamatot számított fel. Jogos volt-e a kamatfelszámitás? 3. Az özvegy 1933. évi adója az örökhagyó számláján lett elkönyvelve és ezen számlán elő lett irva az 1933. évk I. felére az örökhagyó mult évi jövedelemadójának 300/0-a jövedelemadó rendkívüli pótlék cimén. Helyes volt-e ezen előírás?