Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - A m. kir. miniszterium 16.400/1933. M. E. számu rendelete az együttesen kezelt közadóhátralékok fizetésére adandő kedvezmények és a közadók behajtásával kapcsolatos rendelkezések tárgyában

52 Joggyakorlatok A megtámadott határozat hatályon kivül helyezésével meg kellett tehát állapítani, hogy a panaszos házát az 1930.-évi augusztus 1 -tői kezdődő husz (20) évi időtartamra illeti meg az ideiglenes házadómentesség és utasítani kellett a kir. pénzügyigazgatóságot, hogy ez Ítéletnek megfelelő tartalmú uj határozatot hozzon. (M. kir. Közigazgatási Biróság 11031/1931. P.) Házadó H. H. 0. 2. §. (1) bek. 5- pont. 16. A turista egyesületek által fenntartott menedékházakat az állandó házadómentesség megilleti. INDOKOK: A pénzügyigazgatóság megtámadott határozatában az állandó házadómentességet a H. H. Ö. 2. §-a 5. pontjára hivatkozva, azzal az indokolással tagadta meg, hogy a Turista Egyesületek által fenntartott menedékházak csak akkor részesülhetnek állandó házadómentességben, ha azoknak helyiségei lakás céljára nem alkalmasak. Már pedig a szóban forgó menedékház, a nem vitás tényállás szerint, épitkezési módjánál és épületrészei használhatóságánál fogva, lakás céljára alkalmas. Ez az álláspont azonban nem helytálló. Mert ilyen feltételhez kötött megszortió rendelkezés sem az idézett, sem más jogszabályban nincsen. Az idézett jogszabály a benne felsorolt épületek állandó házadómentességét ahhoz a három feltételhez köti, hogy ne használtassanak fel vállalat folytatására, azaz üzleti célokra, hogy kizárólag az egyesület céljait szolgálják, és hogy a tulajdonos egyesület kizárólag tagsági dijakból tartsa fenn magát. Nincsen adat arra, hogy a jelen esetben valamelyik feltétel hiányzanék. Ellenkezőleg a panaszos meg nem cáfolt előadása szerint a kétségtelenül testnevelési (sport) célokat szolgáló panaszos turista egyesület menedékháza kizárólag az egyesületi tagok átmeneti pihenő helyéül szolgált és nem álladó lakásul használtatik, a menedékház felállítása és fenntartása, tehát egyáltalán nem vállalatszerű; az egyesület az állaim támogatáson mint nem üzletszerű és nem rendes bevételen, hanem adományon felül kizárólag tagsági dijakból tartja fent magát, mert a tagoktól a használatért szedett néhány fillér figyelembe nem jöhet és az épület kizárólag az egyesület céljait szolgálja. Nem változtat az épületnek-ezen a cél-jellegén az, hogy építkezésénél fogva, lakásra is alkalmas. Mert nem ez, hanem a cól és a használjat a. döntő. Nem zárja ki az állandó mentességet az sem, hogy a házban étkezésre használt helyiségek és menedékházőri lakás is van, minthogy ezek is a célt szolgálják és erre szükségesek is. Köztudomású, hogy vannak a pénzügyigazgatóság határozatában körülirt olyan turista menedékházak is, amelyek lakás céljára nem alkalmasak, hanem a turistáknak csak az időjárás viszontagságai ellen ideigelnes menedéet nyújtó bódék, kunyhók vagy ezekhez hasonló építmények. Az ilyenek azonban a 200/1927. számú P. M,