Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - Az 1933. év illetékügyi története

16 A forg. adóváltság és a szerződési illeték együttes alk. vas-, fém- s egyes más természetes és műanyagok és az ezekből készült áruk. (6) Azoknak az áruknak átruházásánál, amely árukat az előbbi bekezdésben felsorolt rendeletek után később esetleg kiadott rendeletek vonnak forgalmi adóváltság alá, a jelen rendelet rendelkezései szintén megfelelően irányadók. (7) Ez a rendelet az 1934. évi január hó 1. előtt életbelépett rendelettel már forgalmi adóváltság alá vont (vagyis az (5) bekezdésben felsorolt) áru adásvételére, szállítására, vagy ilyen áruval kapcsolatos vállalkozási — müelőállitá,si - szerződésre nézve abban az esetben alkalmazandó, ha a szerződés megkötésié 1933. évi december hó 31. után történt. Az 1933. évi december 31. után életbelépett rendelettel frogalmi adóváltság alá vont áru adásvételére, szállítására, vagy ilyen áruval kapcsolatos vállalkozási — müelőállitási — szerződésre nézve pedig ez a rendelet abban az esetben alkalmazandó, ha — tekintet nélkül arra, hogy a szerződést mikor kötötték — ugy az áru (mü) átadása (szállítása), mint a vállalkozó nyugtájának kifizetés végett benyújtása 1933. évi december hó 31. után történt. (8) Ez a rendelet 1934. évi január hó i-én lép életbe. Életbelépésével az 1933. évi 86.100. számú pénzügyminiszteri rendelet hatályát veszti, de az (5) bekezdésben felsorolt árukra vonatkozóan 1934. évi január i-je előtt kötött szerződésekre nézV]E) 'ajelen rendelet életbelépése után is az 1933. évi 86.100. számú pénzügyminiszteri rendeletet kell alkalmazni.« E|z a rendelet a forgalmi adóváltság és a szerződési illeték együttes alkalmazásának elháritására vonatkozó kérdést újból és sokkal nagyobb területre terjedőleg szabályozza. Az (1) bek. a korábbi rendelettel szemben annyiban tartalmaz fontosabb ujitást, hogy a szerződési illetékmentesség a jövőben nemcsak a köztestülettel vagy közüzemmel kötött szerződés alapján teljesített szállitás után igényelhető, hanem abban az esetben is, ha a szerződést mással kötötték ugyan,, de a szerződés a Közszállitási Szabályzat hatálya alá esik. A köztestületek és közüzemek mellé ilyenformán most már többek közt az OTI és a MABI is bekapcsolódott. A (2) bek. 1. pontja szerint a vállalkozási - - müelőállijtási — szerződések illetékmentesek, ha a szerződést köztestülettel, közüzemmel vagy a Közszállitási Szabályzat rendelkezései alá eső intézménnyel kötikj s a felhasznált főanyagok mind forgalmiadóváltság alá esnek. Eszerint a bekezdés szerint a szerződési illetékmentesség akkor is fennáll, ha a vállalkozó anyagot nem ad, csupán csak munkát teljesit. Figyelembe veendő rendelkezése a rendelet (1) és (2) bekezdéseinek azonban az is, hogy a fentebb emiitett illetékmentesség nem áll fenn akkor ,ha a szállitottt árut vagy felhasznált főanyagot forgalmi adóváltság alá vonták ugyan,