Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 7. szám - A kisbirtokosok adókedvezménye az 1934/1935. költségvetési évben

208 Joggyakorlat amely kikötések kétségtelenül adatot képeznek arra, hogy felperes a megelőzőleg kelt okiratban tett elismerése ellenére, később, a perfelvételi tárgyaláson, csak azért terjesztett elő a kereset elutasítására irányuló ellenkérelmet, hogy az illeték törlés tekintetében kikötött »rendclkezésre állás« iránti kötelességének is eleget tegyen, s így adat van arra is, hogy a felek csak azért követtek a perben olyan eljárást, hogy annak alapján a bíróság nem mulasztási vagy elismerés alapjáni Ítéletet hozzon, hogy azt az Ítéletet az illeték töröltetésére nézve nyomatékosabb súllyal használhassák: a kir. közigazgatási bíróság is ugy találja, hogy az 1920: XXXIV. t. c. 67. §. 5. pontjának emiitett rendelkezése mellett is, jelen esetben a kir. pénzügyigazgatóságnak, az illetékre vonatkozó döntés szempontjából, joga van a jogügylet érvénytelenségének bizonyítását a felektől követelni. E tekintetben tehát a panasznak nem adott helyt. Azonban a kir. pénzügyigazgatóság a feleket, illetve panaszost a bizonyításra fel nem hivta, s azért a határozatát fel kellett oldani. Az ujabb eljárás rendén panaszost fel kell hivni, hogy a jogügylet érvénytelenségére vonatkozó bizonyítékait terjessze be, vagy jelölje mqg s a megjelelölendő bizonyítékokat be kell szerezni; ezenfelül panaszosnak alkalmat kell adni arra is, hogy adja elő és igazolja azt, hogy a kir. pénzügyigazgatóság végzésének indokolásában felsorolt ellenértékeket mi okból vállalta magára? (M. kir. Közigazgatási Bíróság 8759/1933. P.) K. K, H. Ö. 104. §. 58. A hitközségi adó kétszeres kivetésének kérdésében érvényesített panasz érdemi elbírálása a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Panaszos izr. hitközség annak megállapítását kéri, hogy F. S. b.-i lakos terhére azon az alapon, hogy nevezettnek Z.-en állandó lakása van, hitközségi adót kivetni illetékes volt. A K. K. H. Ö. 102. §-a szerint annak a kérdésnek elbírálása, hogy az egyházi adót az arra illetékes hatóság jog érvényesen állapitatta-e meg, a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának a hatáskörébe tartozik és határozata ellen a 104. §. 4. h) pontja szerint a közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye. Miután a panasz folytán abban a kérdésben kell végérvényesen dönteni, hogy a panaszos hitközség a hitközségi adót nevezett b.-i lakos terhére jogérvényesen állapitotta-e meg, illetőleg a hitközségi adót jogosan követelheti-e, a bíróság ebben az ügyben a hatáskörét megállapította.