Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 7. szám - Az adófelszólamlási bizottságok munkássága

Dr. Nerád: Az adó felszólamlást bizottságok munkássága 185 Ezek szerint az adófelszólamlási bizottságok elé idén öszszesen 50.852 felebbezés került. Szembeállítva ezt a feladatot a tavalyi 30.899 ügyelintézéssel, a fővárosban 4487, a vidéken 15.466, együtt 19.953 többlet jelentkezik. A* nagyobb megterhelés mértéke a fővárosra vonatkozólag 27.60/0, a vidéket illetően 92.6°'o, országosan pedig 64ü,'o. A felebbezések - - hasonlóan az előző éviekhez, az 1933. évi jobb termés ellenére is, túlnyomórészt általánosságban tartott szólamokat tartalmaznak a rossz gazdasági helyzetről, a jövedelemadót támadó felebbezések pedig nagyrészt a kivetés során igazolatlanul maradt tehertételek pótlólagos figyelembevételére irányulnak. A felebbezések számának feltűnően nagy emelkedése — amint az a néhány napja tartó bizottsági tárgyalások anyagából máris megállapítható, — egyáltalában nem vezet arra a következtetésre, hogy a sokat emlegetett adóprés szertelen működésbe lépett volna. Fentebb már érintettük azt az okot, ami az adózó közönségnek egy jelentős rétegét még akkor is felebbezés beadására ösztönzi, ha attól maga sem vár eredményt. Az ezévi felebbezések nagyobb számát főként az adóemelés elháritását célzó szándékkal lehet megmagyarázni. Nyomatékkal emeljük ki azonban azt, hogy különösen az általános kereseti adóval érintett adózók magasabb erkölcsi szinvonalon álló rétegében egyre többen jutnak arra a belátásra, hogy az államháztartás viteléhez, tehetségükhöz mérten, akkor is hozzá kell jarulniok, ha gyenge vagy igazoltan veszteséges előző évi üzlet-, illetve gazdálkodási eredményeik alapján arra kötelezhetők nem is volnának. Kérdezhetik, vájjon a felebbezések nagy száma csakis a makacskodó adózók" terhére irandó ? A kérdésre határozott nemmel felelhetünk. Sokéves közigazgatási bírósági szolgálatunk alatt szerzett tapasztalataink alapján az érem másik oldalát igy látjuk: 1. Az adókivetési év egy naptári év lévén, a rendelkezésre álló túlságosan rövid idő alatt az adózók nagy tömegével a megkivánható alapossággal foglalkozni nem lehet; 2. ezért nem látunk (főkép Budapesten) indokolt kivetési határozatokat (fizetési meghagyásokat); meggyőződésünk, hogy ellenkező esetben, különösen akkor, ha az ötletszerűen adott bevallás tarthatatlanságára, ellentmondásaira adatszerűen mutatnának rá, a felebbezések nagy száma rohamosan esne; 3. az adófelszólamlási bizottságok (ezek közt megint első helyen a túlhalmozott fővárosiak), ugyancsak ritkán indokolják meg határozataikat (távol lévő adózóét- pedig csak elvétve).