Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - NÉHÁNY BÜNTETŐ BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSBAN LEROVANDÓ TÖRVÉNYKEZÉSI ILLETÉKEK

Joggyakorlat. 41 Kereseti adó. K. H. Ö. 13. §. 4. Tanulmányút költségei üzleti kiadásként csak akkor számolhatók el, ha a tanulmányút egy már lekötött vagy lekötésre kilátásban levő vállalkozás érdekében történik. Indokok: A panaszos fél általános kereseti adóalapja az eredmény számla adatai alapján állapíttatott meg, s a kifogás az, hogy az amerikai tanulmányút címén kiadásként elkönyvelt 7690 pengős tétel a mérlegszerű eredményhez hozzáadatott. A panasz alaptalan. A adózó fél e tételnek az adóalapba történt bevonása ellen azzal érvel, hogy az amerikai tanulmányút foglalkozásának természetéből folyó szükségesség s a kereseti adóról szóló 1927. évi 300. P. M. számú Hivatalos összeállítás is megengedi a nyers bevételnek ily címen való csökkentését s a pénzügyi hatóságra csak annak kutatása és megállapítása tartozik, hogy a tanulmányút tényleg megtörtént és arra a szóbanforgó költség tényleg felmerült-e. Az említett H. Ö. 13. §-ának (1.) bekezdése 1. pontjához fűzött utasítás (4.) bekezdése, valamint a 15. §. (2.) bek. 3. pontjához fűzött utasítás (6.) bekezdésének egybevetése mellett nem kétséges, hogy csak azok az utazási költségek vonhatók le a nyersbevételből, amelyek az üzlet vitele érdekében, a nyers bevétel előteremtésére annak állandó biztosítására szolgálnak, s a vállalat forgalmával arányban állanak. Ez a rendelkezés nyilvánvalóan nem zárja ki azt, hogy valamely tanulmányút költségei üzleti kiadásként elszámolhatók ne lennének — azonban a bíróság megítélése szerint kétségen felül áll az is, hogy egy tanulmányút költségeinek ilyen elszámolására csak akkor van mód, ha a tanulmányút már egy lekötött, vagy lekötésre kilátásban levő vállalkozás érdekében történik, s a költség az ilyen konkrét vállalkozásból várható bevétellel arányban áll. Az adózó fél az ilyen konkrét vállalkozásra rá sem mutat, sőt beismeri, hogy az amerikai utazás egy társadalmi jellegű csoportos átkeléssel volt kapcsolatban, az utazás költségei a kimutatott forgalommal szemben aránytalanul magasak. Ezekből az okokból és mert a jövedelemadó alapjába az általános kereseti adó alapja változatlanul átszámítandó, végül, mert a panaszirat a másodfokú határozatot egyéb vonatkozásában nem támadja: a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (M. kir. közigazgatási bíróság 4792/1930. P.) Társulati adó. T. H. Ö. 13 §. 5 pont. 5. Vállalat berendezzésének költsége nem alapítási költség és így adómentes leírásának nincs helye. Indokok: Alapítási költségek alatt azokat a kiadásokat kell érteni, melyek a vállalat alapítása körül felmerültek. Ezek a kiadások a vállalat részére veszteséget jelentenek, mert azokkal szemben vagyontétel nem keletkezett és ezért lehet ezeket a költségeket a vállalat fennállásának első öt évében az 1927. évi 400/P. M. sz. H. Ö. 13. §-ának 5. pontja alapján adómentesen leírni. A vállalat berendezésének költsége azonban nem tartozik az alapítási költségek közé ,mert a berendezés vagyantételt jelent és az arra fordított kiadás í em veszett el a vállalatra nézve, mert a kiadással szemben a vagyontétel keletkezett. A berendezés beszerzése által a mérleg egyenlege nem változik és azért a berendezés leírása a 13. §. 7. pontja szerint adó-