Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - Egyházi adók rendezéséről

16 Dr. Diczig Alajos: Az egyházi adók rendezéséről. A hitközségi adó kivetését ez a rendelet csak ott engedi meg, ahol a hitközség szabályszerűen megalakult. Kiveszi a rendelet hatálya alól a párbértermészetü szolgáltatásokat, valamint a felekezeti iskolai adókat. Amint már fentebb emiitettük ez a pénzügyminiszteri rendelet ugy a katholikus, mint a protestáns oldalról erős hírlapi polémiát váltott ki. l) jeléül annak, hogy a pénzügyminiszter urnák Jez a rendelete, habár nagyon óvatosan is., de mégis érintette azokat a kényes és renkivül érzékeny területeket, amely jogterületek bejárása, szabályozása épen a kérdés kényességénéi fogva maradt mind a mai napig rendezetlenül. A pénzügyminiszter fentebb idjézett rendelete az egyházi adók, pontosabban a hitközségi adók ügyét nem rendezte. (Nota bene: «egyházadó» kifejezést azért használom, mert a közönséges szóhasználat nem beszél külön «iskola adóról» — és «hitközségi adóról», hanem mindkettőt egy kalap alá vonta s a kettőt együtt «egyházadónak» nevezi.) Helyesen mondja dr. Szabó László hogy {(lényegében tökéletesen mindegy, hogy ezt a rendeletet kiadták-e vagy sem»!*) Az egyházadók régóta vajúdó rendezése egy lépéssel sem haladt ezzel előre, és lényegében ma is ott vagyunk, ahol akkor voltunk, amikor dr. Wekerle Sándor, a jelenlegi pénzügyminiszter ur édesatyja a következőket irta:**) «A jogi bizonytalanság, mely nálunk az egyházadók s általában az állandóan visszaforduló egyházi szolgáltatások körül uralkodik, mind sürgősebbé teszi ennek a kérdésnek rendszeres megoldását, ujabb közintézményeinkkel való szerves összeköttetésbe hozatalát.» Ez a tanulmány 1903-ban jelent meg és az 1930-ban megjelent dr. Csulak-féle «Magyar pénzügyi jog»-ban még mindig azt olvassuk, hogy «a hitközségi adózásnak szilárdabb jogalapra fektetése, s azzal kapcsolatos kérdéseknek az államjog szempontl) Lásd: Az Újság 1927 december 31-iki számában «Sürgös védekezésére készülnek a protestánsok az egyházi adóról szóló kormányrendelet miatt» c. közleményt; dr. Vargha Imre államtitkár válaszát «A protestánsok és a kormány egyházi adó rendelete» az Újság 1928 évi január hó 3-iki számában; Gróh József jogtanácsos «A pénzügyminiszter ur .kisajátította a királyi kegyúri jog egy része» cimü cikkét a Magyarság 1928 évi február 14-iki számában; dr. Vargha Imre államtitkár erre adott válaszát Magyarság 1928 évi február 26-iki számában; lásd továbbá dr. Szabó László cikkeit «Tisztázni kell az; egyházi adókivetés és behajtás ügyét» Pesti Napló 1928 április 22-iki számában. «Közszolgáltatás kétszeres adóztatással)) Pesti Napló 1928 május 24-iki számában, «Nincs, már zavar az egyházi adók körüb Pesti Napló 1928 november 16-iki számában. *) Lásd: Pesti Napló 1928 évi november hó 16-iki számában. **) Lásd: Dr. Wekerle Sándor: «Az egyházadók rendezésérőb szóló tanulmányát. Jogállam 1903. 1—13. lapjain.