Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / Tartalommutató

IX eljárásért törvénykezési illetéket. (15300/1929. P.) — — 232 -1926. évi 117.200 P. M. rendelet. Kártéritésfoől eredő életjáradék követeléseik átértékelése iránti perekre, a magánalkalmazottak nyugdijának átértékelése iránt folytatott bírósági eljárásokban lerovandó törvénykezési illetékről szóló 1926. évi 117.200 P. M. rendeletet alkalmazni nem lehet. (12478/1930. P.) — — — 82 1927. évi 102.700 P. M. rendelet. A kényszeregyességi eljárásban benyújtandó beadványok illeték alapjának megállapításánál az ideiglenes mérlegbe felvett, de külön kielégítési alapul szolgáló vagyonrészeket figyelmen kívül hagyni nem lehet. (14434/1930. P.) — — — 232 1926. évi 27.300 P. M. r. 7. §. A csciáönkivüli kényszeregyességi eljárásban tett az a bejelentés, hogy a bejelentő követelését a csődönkivüli eljárásban nem érvényesiti. nem esik a 27.300/1926. P. M. rendelet 7. §-a szerinti jegvzőkönyvi illegték alá. (18964/1930. P.) — 48 3. VAGYONÁTRUHÁZÁSI ILLEr TÉKHEZ. 1920-.XXXIV. t. c. 6. §. S. pont. Református gyülekezeti ház céljára történt ingatlan ajándékozás illetékköteles. (2785/ 1930. P.) — — — — — 233 1929 :XXV. t. c. 1. §. 7. pont. Vitézi teleikké való átalakítási célzattal történt ingatlanszerzés illetékköteles. (1573/1930. p.) ______ 272 1925.-XXXIX. t. c. I. cikk U. pont. Osztrák (állampolgárnak Magyarország területén levő vállalata — és pedig tekintet nélkül arra, hogy a vállalat a maga egészében, vagy csak hányadrészében a tulajdona — Magyarországban vonandó halálesetre szóló illeték alá. (23359/1930. P.) — — — 271 1920.-XXIV- t. c. 16. §. Az a körülmény, hogy a haszonélvezeti jog telekkönyvi biztosítása nem (köttetett ki, nem akadálya annak, hogy az illeték az „N" jegyzékben nyilvántartassék. (15722/1930. P.) 86 1920.-XXXIV. t. c. 20. §. Az „N" jegyzékben nyilvántartott illetéknél a behajtási elévülés akkor veszi íkezdetét, amikor a nyilvántartási jogcím megszűnését bejelentették. (10539/1929. P.) — — — 86 192.0 :XXXIV. t. c. 21. §. Ül. szab. 97. §. Ingókból állott hagyaték után kiszabott illetékért az örökösök jogutódai kezességgel nem tartoznak. (3711/1931. P.) — 160 1920:XXXIV. t. c. 23. §. K. K. H. Ö. 88. §. Adásvételkor adóhivatalnál (elöljáróságnál) az ingatlant terhelő köztartozás iránti érdeklődésre adott nemleges válasz nem egyenértékű/ a K. K. H. Ö. 88. §. (3) bekezdésében előirt hivatalos bizonyitványnyal, miért is az átruházott ingatlant közvetlenül vagy telekkönyvi bekebelezésénél fogva terhelő illetékért a vevő felelősséggel tartozik. (10415/ 1931. P.) — — — — — 273 1920-.XXXIV- t. c. 23. §. A dologi kezességet a jóhiszemű tulajdonossal szemben sem lehet az 1920. évi XXXIV. t. c. 23. §. 2. és 3. bek. szerinti 2 évi határidő lejárta után érvényesíteni. A rosszhiszeműséget pedig nem állapítja meg a K. K. H. Ö. 88. §. (2) bek. szerinti bizonyitvánv ki nem váltása. (9446/1930. P.) — — — 313 1920.-XXXIV. t. c. 66. §. Hozomány tulajdonjogának fenntartása irásba foglalása nélkül nem bizonyíték arra nézve, hogy a hozomány nem tárgya a hozományt kapó hagyatékának. (20809/1930. P.) — — 87 1920-.XXXIV. t. c. 67. §. 2. p. Haszonélvezet ajándékozása után (kiszabott vagyonátruházási illetéket helyesbíteni kell, ha a haszonélvezeti jogot nyert egyén a haszonélvezeti jogáró rövidesen lemondott. (12007/ 1931. P.) — — — — — 316