Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / Tartalommutató

IV Oldal bizományi törzsvagyon gyarapítására fordíttatik, a jövedelem sem kereseti, sem jövedelemadó alá nem vonható. (4.943/1926. P. sz.) 242 K. H. ö. 15. §. 3. p. Ut. (4). Az üzleti jövedelemből az adományok és jótékony célra fordított összegek nem vonhatók le. (14.252/1927. P. sz.) . . .241 K. H. Ö. 39. §. Ha az adózó az elsőfokú kivetés ellen beadott fellebbezést az arra vezetett eredeti feljegyzés szerint visszavonta, az utóbb beadott azt a kérését, amely a fellebbezés érdemi tárgyalására irányult, érdemleges tárgyalás alá venni nem lehet. (4.628/1927. P. sz.) . . 133 K. H. Ö. 39. §. (4) Mt. (4) Raktárkönyv és leltár hiányában a zárszámadás adatai nem ellenőrizhetők, tehát az adóztatásnál ennek mellőzése jogosult. (4.803/1927. P. sz.) . . .241 J. V. H. ö. 63. §. I. Ha az adóköteles az adófelszólamlási bizottság előtti eljárásban meghatalmazott által képviseltette magát s a határozatot nem a meghatalmazottnak kézbesítették, a panaszt elkésés címén még az esetben sem lehet visszautasítani, ha azt a meghatalmazott a törvényes határidő eltelte után adta be. II. Ha az adózó jövedelmének kimutatásánál bizonyítékokra hivatkozik, ezek mellőzését indokolni kell. (10.053/1926. P. sz.) 133 3, Házadóhoz, 1921 : IX t.-c. 6. §. 2. p. Ha az emeletráépítéssel az alapterjedelem nem változott, nem 30, hanem csak 20 évi adómentesség jár. (19.983/1926. P. sz.) 59 1921 : IX t.-c. 7. §. Valamely földszintes épületre az 1921 : LI. t.-c. hatálya alatt épített emeleti rész adómentességének elismerését nem iehet megtagadni azért, mert Oldal ez az épület évekkel előbb szintén emeletes volt s tűzvész pusztítása következtében lett földszintes épület. (1.137. 1928. P. sz.) 297 1922 : XXII. t.-c. 1. §. Valamely épületrész lakórésznek csak akkor minősül, ha az lakásra alkalmas, ennek az alkalmasságnak viszont előfeltétele hejyiségek fűthetősége (14.816/1925. P. sz.) . . .177 1922 : XXII. t.-c. 2. §. 5. p. Az iskolaépületben levő tanítói lakásra a házadómentesség nem terjed ki. (9.978/1925. P. sz.) 177 1922 : XXII. t.-c. 2. §. 6. p. A gépek nélkül dolgozó vállalatot a házadómentesség azon alapon sem illeti meg, hogy több segédmunkást foglalkoztat. (5.127/1924. P. sz.) ... 177 1922 : XXII. t.-c. 7. §. Állami óvónőt a természetbeni lakásul kapott épületrész házadója nem terheli. (16.165/1925. P. sz.) 177 1922 : XXII. t.-c. 8. §. Ha a bérösszeg szabad megegyezés útján állapíttatott is meg, annak a közüzemi díjak megtérítésére szolgáló része a házadó alapja nem lehet. (5.220/1925. P. sz.) 177 1922 : XXII. t.-c. 23. §. Az a körülmény, hogy a lakbér nem volt behajtható, a házadó jogosságát és helyességét nem érinti, azonban annak törlésére igényt ad. (11.988/1925. P. sz.) 177 1925: XVIII. t.-c. 14. §. Nincs helye a kir. közigazgatási bírósági eljárásnak abban a kérdésben, hogy a háztatarozás címén adómérséklésre igénnyel bíró háztulajdonost a szabad rendelkezési jog megilleti-e, vagy sem. (7.820/1928. P. sz.) 339 H. H. Ö. 2. §. A kastélyszerü villa-épületre sem házadómentesség, sem a haszonértéknek kedvezményes megállapítása nem terjeszthető ki. (26.407/1926. P. sz.) . 59