Az adó, 1927 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / Tartalommutató

X • Oldal 94.442/1922. sz. p. ü. rend. Okmánybélyeg helyett törvénykezési bélyeg alkalmazása, szabálytalanság. (7.606/1925. P. sz.) 122 3. Törvénykezési illetékhez. 1914 : XLIII. t.-c. 1. §. A megállapítani kért költség összegének alapul vételével jár az illeték az eljárásban nem érdekelt szakértőnek beadványa után, melyben költségeinek megállapítását kéri. (19.757/1926. P. sz.) .63 1924 : XLIII. t.-c, 3. §. A pertárgy értékének megállapításánál a főkövetelés járulékaként követelt kár összegét figyelmen kívül kell hagyni. (10.901/1925. P. sz.) 127 1914: XLIII t.-c. 31. §. Peres eljárásban az illetékek megállapításánál a keresetlevél beadása napján fennállott értéket kell alapul venni. (H.479'1925. P. SZ.) ....... g|; . 1914 : XLIII. t.-c, 32, §. Zárlati eljárás tárgyának értékéül a zárlatot kérő fél által bejelentett értéket kell venni. (2.894. 1926. P. sz.) 1914 : XLIII. t.-c. 34. §. Ha határozott pénzösszeg keresetbe helyezésével kapcsolatban, az alperes, a követelés alapját szolgáló jogviszony fenn nem állásának kimondását kéri visizontkeresetében, ez nem tekinthető a P. p. 130. §-ában említett oly önálló megállapítási keresetnek, amely az 1914 : 43. t.-c. 34. §-a, illetve az 1920 : 24. t.-c. 33. §-a s. a 68.000/1924. 41. §-a szerint illetékezendő, mert az ily viszontkereset megbecsülhető vagyonjogi igényt tartalmaz, amely vagyonjogi igény értéke azonos a perben megállapított kereseti értékkel. (20.292/1926. P. sz.) 1914 : XLIII. t.-c. 60. §. A pernek felperes részéről való letétele a követelésről való lemondással egyenlő hatályú s az a végzés, mellyel a váltófizetési meghagyás hatályon 126 320 127 Oldal kívül helyeztetett, olyan jogerős, újabb bírói határozat, amely megszünteti a váltófizetési meghagyással marasztalt alperes illetékfizetési kötelezettségét. (11.041/1925. P. sz.) . . 127 94.442/1922. sz, P. M. r. Vitás tartozásnak, a magánjogi következmények elhárítása cél- • jából perenkívül bírói letétbe helyezése tárgyában letett öszsze^nek bírói letétül elfogadása és^ a jogosult részére kiutalása iránt beadott kérvény törvénykezési bélyeg alá esik. (20.999. 1925. P. sz.) 386 5 001/1924. P. M9 sz. r. 3, §. 2. p. Peres eljárásban az illetékek megállapításánál a keresletlevél beadása napján fennállott értéket kell alapul venni. (11.479/1925. P. sz.) 126 4. Vagyonátruházási illetékhez. 1920 : XXXIV t -c. 1, §. A szóbeli ingatlanszerzést 15 nap alatt illetékkiszabásra be kell jelenteni. (17.383/1925. P. sz.) . 1920 : XXXIV. t.-c. 14 §, 3. p. Részvénytársaság alakulásakor csak a társaságba vitt ingatlanok értékétől van külön illeték kiszabásnak helye, ellenben az ingók után nincs, mert az 1920. XXIV. t.-c. 14. §. összintézkedése'ből következik, hogy a részvénytársaságok alapításakor a társaságba vitt ingók utántf illeték a részvénykibocsátás után 'járó illetékkel fedezve van. (5.876/1926. P. sz.) 124 389 1920 : XXXIV. t -c. 15. §. Az ingatlan vagyon elidegenítése a tulajdonjognak másra való törvényszerű átruházásával létrejön és a tulajdonjog telekkönyvi bekeblezése nem érvényességi kelléke az átruházásnak. (16.922/1925. P. sz.) 1920: XXXIV. t.-c. 17. §. Az ajándékozási illeték nyilvántartásba veendő akkor is, ha a haszonélvezet az ajándékozó részére tartatott fenn. (6)266. 1926. P. sz.) ....... 389 126