Az adó, 1922 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 6. szám - A nagybirtok vagyonváltsága

Joggyakorlat. járó 175 K 50 f határozati illetékből a 2/3 rész perköltségben való marasztalás alapján az ítéleti illeték 2/s részét, azaz 117 koronát s a megszüntetett perköltségre eső Vs résznek felét, azaz 29 K 25 fillért, összesen 146 K 25 fillért köteles fizetni. (Közig, bíróság 339/1922. P. sz.) Jogorvoslat. 11. szab. 84. §. 102. Az illeték tárgyának hiányára alapított kérelem előterjesztése határidőhöz kötve nincs. Indokok: A panaszos M. J. özvegye: R. E. után maradt ingó és ingatlan vagyonnak reá és két testvérére történt átszállásától követelt illeték leszállítását 1921. évi február hónap 4. napján beadott föllebbezésében azon az alapon kérte, hogy az örökhagyó Aargau kantonbeli schweizi állampolgár volt, ingó vagyonának gyermekei által történt öröklése tehát az illetékszabályok 84. §-a szerint illeték alá nem esik. Az illeték tárgyának a hiányára alapított kérélem a törvény szerint határidőhöz kötve nincs, a tárgyhiányra alapított föllebbezés érdemleges elbírálását tehát a pénzügyigazgatóságnak elkésés miatt nem volt szabad megtagadnia (Közig, bíróság 1833/1922. P. sz.) 220 6. sz.