Az adó, 1922 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / Tartalommutató

XII Oldal a fényűzési forgalmi adó alól, ha akeresetszerü továbbeladás előzetesen igazoltatik. (2.281. 1921. P. sz.) 136 1920 : XVI. t.-c 21. §. Üzleti ügyben való távollét az adópótlék tekintetében elháríthatatlan akadálynak nem tekinthető. (2.587/1921. P. sz.). 84 Az adópótlék alól való felmentésre nem 'szolgálhat alapul az az ok, hogy az adózó a kincstárt megkárosítani nem akarta. (2.311/1921. P. sz.) . 84 Betegség nem tekinhető elháríthatatlan akadálynak akkor, ha a befizetésre megállapított időpontban a fizetésre kötelezett már munkaképes volt. (2.438. 1921. P. sz.) ....... 84 Az a körülmény, hogy a befizetéskor az állampénztárnál torlódás volt, elháríthatatlan akadálynak nem tekinthető. (2.316/1921. P. sz.) .... 84 6. Külön törvényekhez. 1881 : LXX. t.-c. Illetékmentességnek nincs helye abban az esetben, ha az új kölcsönnél nem az az egyén szerepel adósként, aki a régebbi kölcsönnél adós. (31.246. 1916. P. sz.) 132 A jegybank kamatlábának négy százalékon felüli emelkedésétől függő kamatlábfelemelhetés a konverziós kedvezmény megtagadására indokul nem szolgálhat. (731/1922. P. sz.) .219 1883 : VIII. t.-c. 3. §. Az a körülmény, hogy a tár- . saság a mérleg szerinti tiszta jövedelemből a nyugdíjalapba annuitás és dotáció fejében befizetett összegeket levonta, a nyugdíjalap önálló jogi személyisége mellett bizonyít, tehát a társaság által a nyugdíjaláp részére teljesített díjfizetések lV2%-os illeték alá esnek. (99/1920. P. sz.) 40 Oldal 1896 : XXVI. t.-c. 81. §. Itt. p. Illetékegyenérték alá eső tárgyak bevallásának elmulasztása miatt kiszabott birság ellen érvényesített panaszok elbírálására a közigazgatási bíróság hatásköre kiterjed. (959/1921. P. sz.) 40 1907: XIX. t.-c. 202. §. A kerületi munkásbiztosító pénztárak illetékmentessége a javukra eszközölt telekkönyvi bejegyzésekre nem terjed ki. (2.865/1922. P. sz.) .... 284 1920 : XXIV. t.-c. 3. §. Esetszerű és szerződés nélkül létrejött szállítások után a III. fokozatú illetéket akkor sem kell leróni, ha a szállítás közhatóság részére történt. (1.402/1921. P. sz.) .... 133 Nem lehet ingatlan dolog adásvételének minősíteni az épület anyagának megvásárlását akkor, ha a vevő a kérdéses épületnek záros határidő alatt leendő lebontására kötelezettséget vállalt. (4.778/1922. P. sz.) 314 1920 : XXIV. t.-c. 14. §. Az új részvények kibocsátása alkalmával a részvények vételárán felül fizetett időközi kama/t az illeték alapjába beszámítandó. (5.479/1922. P. sz.) 284 Az alápítási költség nem alapja a részvénykibocsátási illetéknek. (3.688/1921. P. sz.) . . 134 1920 : XXIV. t.-c. 16. §. A részvények utáni osztalékokból járó fokozatos illeték kiszámításánál a kedvezményes számítási módot csak akkor lehet alkalmazni, ha a részvény névértéke a 200 K-t és a kifizetett osztalék 10 K-t nem haladja meg. Csak az egyik feltételnek a feníorgása a kedvezmény megszűnését .vonja maga után. (661/1922. P. sz.) 285 Az osztalék illetékét szabályozó 1920 : XXIV. t.-c. 16. §-ának