Adó- és illetékügyi szemle, 1919 (8. évfolyam 1-2. szám)

1919 / 1-2. szám - A nemzeti vagyondézsma - A vagyondézsma elnevezéséről

Exner Kornél elnevezést, azután pedig kifejtem az okokat, amelyek — igénytelen nézetem szerint — a nemzeti vagyondézsma megjelölést ajánlják. Nem helyes a tervezett új közszolgáltatás elkeresztelésére a vagyoni adó kifejezés elméleti szempontból azért, mert az adó az adóztató hatalom részéről visszaforduló, ismétlődd szolgáltatás követelését jelenti, már pedig a vagyondézsmát állandó, ismétlődő köz-, szolgáltatássá senki sem óhajtja avatni. Ha már kell, jöjjön gyorsan, mint a förgeteg és vonuljon is el oly hamar, mint a tisztító vihar. Ebből kitűnik, hogy az egyszeri vagyoni adó elnevezése már önmagában ellenmondást tártai maz*' De ne feledjük — s ez a főérvem a «vagyoni adó» kifejezés ellen, — hogy a magyar adórendszerben már van vagyoni adó, a>zr amelyet az 1916 : XXXII. törvény életbeléptetett és az 1918 : IX. törvény módosított. Ez a vagyoni adó is, bár az adóztató állam nézőpontjából ismétlődő szolgáltatás; de az adózóra nézve lehet egyszeri vagyoni adó is, ha csak egyszer esik alá, és lehet nagy vagyoni adó is, ha az adónak magas tételével róják meg. A megkülönböztető jelzők tehát elégtelenek. Á gyakorlatban is nehézségekre és zavarokra vezet, ha ugyanazon adórendszerünkben két, a szolgáltatás felépítése, a kivető forumok alkalmazása és az adóteher mérve szempontjából egymástól teljesen elütő közszolgáltatást ugyanazon névvel illetnénk. A meg levő (.wagyonadóf) elnevezés már beszűrődött a pénzügyi közigazgatás egész hálózatába: végig fut az" összeírási íveken, a bevallási íveken, az adólajstromokon, az adófőkönyveken, szóval összes adóügyi nyomtatványainkon és így kiszámíthatatlan bonyodalmakat és tévedéseket okozna, ha a vagyont érő új közszolgáltatást ugyancsak vagyonadónak neveznénk el, és e címen követelnénk az adózótól. Az azonos elnevezés a kétszeres adóztatás" címén emelt igények özönét is rázudítaná pénzügyi ^hatóságainkra és mindez parancsoló kötelességünkké teszi; hogy más elnevezést keressünk és találjunk. Közbevetőleg kell megjegyeznem, hogy a már fennálló ((vagyonadó)) elnevezés sem szerencsés, mert könnyen ethimologiai kétértelműségre is vezethet. ^Vagyonadón az, aki vagyont ad, pl. az örökhagyó, az amerikai nagybácsi. A ^jövedelemadón szó helyett is jövedelmi adót kellene mondani, mert jövedelemadó az, aki a jövedelmet adja, pl. a köztisztviselőnek az állam. Dr. Mariska Vilmos magyaros és igen világos stilusban megírt államháztartásában mindig a jövedelmi adó kifejezést használja. Tárgyunkra visszatérve, a vagyonbeszolgaltatás vagy vagyonleadás németből fordított elnevezésektől eltekintve, foglalkoznunk kell a hadiváltság szójelzéssel. Nézetünk szerint ez sem helyes. Jobb