Adó- és illetékügyi szemle ,1913 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 8. szám - A városok hitelügye a polgármesterek nagyváradi országos értekezletén

Krónika. tanácsú városok hitelszükséglete 189 millió 451.164 koronát, az összes hi­telszükséglet tehát 487,788.264 koro­nát tesz ki. Előadó vázolja az európai kultur­államok hitelviszonyait felölelő pénz­ügyi perspektívát, és részletesen is­merteti a Brüsselben az állam kez­deményezésére és támogatásával az 1860. évben megindult belga Société du Credit Communalt, amely intézet szervezetének lényege az, hogy a belga városok hitelért igénybe vehe­tik oly módon, hogy 33, vagy 66 éves kölcsön folyósítása alkalmával a tu­lajdonképeni kölcsönigényt 5%-al meghaladó kölcsönt tartoznak fel­venni, amely 5%-os többlet az inté­zet tartaléktőkéjét képezi s az inté­zet részvényeibe lesz fektetve. Ilykép minden város, amely 33 vagy 66 éves kölcsönt vesz fel, az intézet részvé­nyesévé is válik s nyereségében is osztozik. A városok kötelezvényei­nek fedezete mellett azután az in­tézet kötvényeket bocsát ki. E köt­vényeket az állani kötvényeivel egyenlő rangba helyezte s minden irányban a legnagyobb gondosságot fejti ki forgalomképességűk emelése érdekében. Ez az egyetlen szervezet, amely a városok közreműködésének köszönheti létét s amely hivatását minden irányban betölti. Az előadó szerint a magyar vá­rosi közhitelkérdés végleges meg­oldásának egyik legfőbb és legal­kalmasabb módja ezen belga Credit Communal mintájára egy centrális hitelszervezet létesítése volna. E centrális intézmény alaptőkéjének a nagy kibocsátó-intézetek alaptőkéi­vel és tartalékaival arányban állónak kell lenni s éppen ezért az intézet megalapozásánál az állami támoga­tás; nem lesz nélkülözhető. Pénzügyi tekintélyek véleménye szerint az i n­tézet 20—30 millió korona alaptőké­vel elég jól volna fundálva s elegen­dőnek mutatkoznék, ha az állam az intézet alapításában 10—15 millióval participiálna s megfelelő volna, ha ezt nem készpénzben, de állami ér­tékpapírokban deponálná. A községi hitelügy helyes ren­J dezési módjait előadó a következők­j ben foglalja össze : 1. a városok a kedvezőbb pénz­ügyi konjunktúrákat kivárva a belga ccSociété du Credit Coinmunab min­tájára egy központi városi hitelinté­zetet létesítsenek, 2. az állam e hitelintézet meg­alapításában megfelelő tőkével parti­cipáljon, 3. a gazdaságilag fejlettebb vá­rosoknak az önálló kötvény-kibocsátás jogát fakultatív engedélyezze, 4. úgy az önálló kibocsátási, mint a központi városok obligációknak a pupillaritást, s a kölcsön-tökék és já­rulékaikra a bélyeg-, illeték- és adó­mentességet a törvényhozás adja meg, 5. a belföldi piac fejlesztése cél­jából törvényesen állapíttassák meg a takarékpénztárak, alapítványok stb. azon joga, hogy betétállományaik egy bizonyos százalékát községi kötvé­nyekbe fektethessék, és végül 6. a jelenlegi kritikus pénzügyi helyzetre tekintettel a legközelebbi állami emissió összegébe a városok közeli, nélkülözhetetlen kölcsönszük­séglete foglaltassák be s ilykép nyújtson az állam rövid lejáratú át­meneti hitelt a városoknak. Harrer Ferenc dr. és Szentpáli István dr. felszólalása után Bárczy István dr., Budapest székesfőváros polgármestere nem a jövőbeli meg­oldásra kívánja a figyelmet fordí­tani, hanem momentán a kormány­Mű

Next

/
Thumbnails
Contents