Adó- és illetékügyi szemle, 1912 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1912 / 1. szám - A kötelező könyvvizsgálat az osztrák jövedelemadónál

Egyenes adók. — Joggyakorlat. haszonélvezője. Tárgya pedig minden lehető ház, vagy más állandó jellegű épület, melyet a jelzett adóalany bér-, illetve haszonélvez. A panaszos nem birtokosa, sem haszonélvezője azon kaszárnyának, melynek kantin helyiségei után az 1910. évi házadó kivettetett, mert nem vitás, hogy a laktanya a város tulajdona s törvényes téritvények tehát ellenszolgáltatás ellenében van katonai beszállásolásra átengedve. Ehhez képest, ha panaszos az átengedett kaszárnyában a kantinhelyiségekért a kantinostól ellenszolgáltatást kap, az még akkor sem volna házadó alá eső jövedelem, ha a kantin nem esne az 1909: VI. t.-c. XXVIL §. 7. pontjának rendelkezése alá. A panaszos terhére az 1910. évre első fokon fentartott házosztályadó s illetve ennek helyébe II. fokon előírt házbéradó tehát nélkülözi a törvényes alapot. 7. (A m. kir. közigazgatási bíróság 16.975/1911. P. sz. határozata.) A hosszabb idő óta fennálló és bérbeadás útján hasznosított bódé házadő alá esik. Ítélet: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok: Sz. község elöljáróságának 3236/1911. számú jelentése szerint a szóban levő és bérbeadás útján értékesített bódék, több mint 15 év óta állanak fenn. Ezek tehát állandó jellegű épületeknek tekintendők s mint ilyenek az 1909: VI. t.-c. 1. §-ának b) pontja szerint házadó tárgyát képezik. 8. A m. kir. közigazgatási bíróság 19.078/1911. P. sz. határozata.) Gyári vállalatoknak a gyártelepen kívül levő raktárai házadó alá esnek. ítélet: A m. kir. közigazgatási bíróság a panaszt elutasítja. Indokok: Az 1909: VI. t.-c. XXVÍI. §-ának 9. pontja értelmében az állandó adómentesség csak a gyárak és a gyárakhoz hasonló ipartelepek területén levő és az üzem céljaira szolgáló épületekre terjed ki, már pedig panaszosok sörgyárai K-án és B-on vannak, tehát a sz-i sörraktár nincsen a gyártelep területén; erre nézve ez okból állandó adómentességet igényleni jogosan nem lehet, amint ez a törvény végrehajtására vonatkozó utasítás 27. §-a9. pontjának 2. bek.-ből is nyilván kitűnik. 9. (A m. kir. közigazgatási bíróság 14.95311911. P. sz. határozata.) Fürdővállalat által a postahivatal, a fürdőbiztosi hivatal és a gyógyszertár részére bérfizetés nélkül átengedett helyiségek házadó a lá nem esnek. ítélet: A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad s kimondja, hogy a 464. számú törzs-ívben felvett az a 3 szoba, amely postahivatal és az a szoba, mely a fürdőbiztositási hivatal részére van átengedve s a 468. számú törzsívben felvett 2 gyógytári helyiség állandóan adómentes s a kir. pénzügyigazgatóságot a helyiségekre eső házadó törlésére utasítja. Indokok : A nem vitás tényállás szerint az f-i apátság B-on a postahivatal részére 3 szobát, gyógyszertári helyiségül 2 szobát s fürdőbiztosi hivatal helyiségül 1 szobát enged át teljesen díjtalanul. Az 1909: VI. t.-c. 27. §-ának 11. pontja szerint állandóan mentesek a házadó alól azok az épületek vagy épületrészek, melyeket a fürdővállalatok nem lakásul, hanem a fürdővállalat céljaira használnak. Jelesül a fürdőházak, raktárak, javítóműhelyek, társalgó- és olvasótermek, nemkülönben az ugyanott alkalmazott szolgaszemélyzetnek bérfizetés nélkül átengedett lakások. Igaz ugyan, hogy azok a helyiségek, melyeknek állandó adómentességét panaszló vitatja, ilyenek a törvényben kifejezetten megjelölve nincsenek, de a mondat szerkezetéből («jelesül») nyilván kitűnik, hogy a felsorolás nem taxativ, csak példaszerű. Az állandó adómentesség tekintetében az a helyes álláspont, hogy vannak épületek, melyek nem tekinthetők adótárgyaknak, mert jövedelmük egyáltalában nincsen, vagy ha van is, ez a jövedelem a házadóban alig állapítható meg önállóan, mert annak keletkezésénél 37