Adó- és illetékügyi szemle, 1912 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1912 / 3. szám - Kesik Béla: Az ingatlanok értékemelkedésének a közteherviselésbe való bevonásáról [könyvismertetés]

SZERKESZTŐI ÜZENETEID Benne van, vagy nincs-e benne. A következő levelet kaptuk: Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Az Adó- és llletékügyi Szemle első számában a társulati adóról megjelent cikkem végén megemlítettem azt is, hogy a végrehajtási utasítás 28. £j-ában nem kevesebb, mint 18 darab kimutatásnak beterjesztését követeli a vallomással együtt, — az egyszerűsítés céljából, a hogyan az utasítás mondja és hozzátettem, hogy ebből a felsorolásból éppen a nyereség felosztására vonatkozó közgyűlési határozat hiányzik. Exner Kornél egyetemi tanár úr a Szemle első számáról a Közgazdasági Szemle legutóbbi számában írt kritikájában viszont ezzel szemben azt mondja, hogy az utasítás 27. szakaszában a közgyűlési határozat is fel van sorolva. De hiszen cikkem utolsó sorainak éppen az volt a pointja, hogy a 28. §-ban felsorolt 18 kimutatás sem elég, mert a legfontosabbak egyike hiányzik. A fődolog tehát nem az, hogy a határozat a 27. §-ban benne van, hanem az, hogy a 28. §-ban nincs bent. Kiváló tisztelettel kész híve : dr. Komin János. Földadó kiegyenlítése. Nézetünk szerint az 1875. évi VII. t-e. 6. §-ában foglalt «változás» kitétel és az 1884. évi XII. t.-c. 6. §-ában foglalt «megállapítás» szó alatt az új osztályba-sorozást kell érteni, és ennek megfelelően a magasabb földadó az 1909. évben eszközölt új osztályba sorozást követőleg, csak 1910. év január hó 1.-én kezdődő hatállyal lett volna kivethető. Jogorvoslást az 1885. évi 45.055. sz. p. ü. min. rend. 127. és következő §-aiban előírt eljárás során lehet szerezni, de hd erre már késő, tán sikerre vezet az is, ha a pénzügyigazgatóságnál a többlet visszafizetését tartozatlan behajtás címén kérik. Sz. F. Pénzügyi tisztviselő. Szíves tájékoztatására közöljük, hogy lapunkat abban az esetben, ha az előfizetés egész évre történik, 50%-os kedvezménynyel, vagyis évi 12 korona előfizetési díj ellenében küldjük meg. Minden pénzügyi tisztviselő, aki egyszerűen bejelenti, hogy egész évre fizet elő, már ezen bejelentéssel megszerezte a kedvezményt. A kedvezmény kiterjed nemcsak az u. n. fogalmazási tisztviselőkre és nemcsak a központi vagy a másodfokú pénzügyi hatóságoknál működőkre, hanem mindazokra, akik a pénzügyigazgatás bármelyik ágában működnek. Kiterjed azonkívül a kedvezmény az összes igazságügyi tisztviselőkre is, még azokat sem kivéve, akik legfelsőbb bíróságoknál töltik be hivatásukat. Kiterjed végül az összes minisztériumok tisztviselőire is. De mindenkor csak abban az esetben, ha a felsoroltak magánhasználatukra és saját (privát) költségükre járatják a lapot. Olvasóink Hőimébe! ?J?^£EZifc^ tuk, az a hír kelt szárnyra, hogy az új adótörvényeknek 1913 január l ére íixirozott életbelépése esetleg fel fog függesztetni. Ha ez megtörténnék, úgy a mai napig ismert helyzettől teljesen különböző állapotba kerülünk, amelyhez való állásfoglalásunkat csak 1913. év januári füzetünkben lenne módunkban megállapítani. Tudatában vagyunk annak, hogy az életbelépés elhalasztásának esetére az Adó- és llletékügyi Szemlére fontos és komoly kötelességek várnak és mi azokat már kifejtett programmunknak megfelelöleg minden erőnkkel teljesíteni fogjuk! A szerkesztőség. PÁLLAS KÉSZVÉNVTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN. 268