A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 44. szám - Társadalmi ethika és büntetőjog. 3. [r.]

hogy a magántisztviselők létminimumát nem biztosítja oly mértékben, mint a köztisztviselőkét. Gondoskodni kellene arról, hogy a végrehajtási zálogjog hatálya egy bizonyos rövid időn (3 éven) belül szűnjék meg. Részben hiányosak az ingatlanok elkótyavetyélésének megakadályozására irányuló intézkedések is, melyeket egyébként elvileg nagy örömmel üdvözöl. A 20%-os bánatpénz nem elégséges : joggal megkövetelhetjük, hagy a vételárnak egy jelentékeny részét mindjárt fizesse le a vevő. Az án érési vételár arányosságát biztosító legkisebb ajánlat szabályozása igen örvendetes: noha előadó hive a fedezeti elvnek, helyesli hogy erre ma még nem terünk rá, mert ez a végrehajtási rendszer egész átalakítását vonná maga után. Kívánatos volna az ingók potom áron való eladásának meggátlása is; itt is kellene alsóhatárt vonni a vételárra nézve, és lehetővé kellene tenni a felek részére a konjunktúrák jobb kihasználását (szabad kézLől, árverési csarnokban való eladás). Helyteleníti, hogy a közigazgatási végrehajtás továbbra is külön szabályoknak marad alávetve; ezen a téren is a végrehajtás foganatosításának a bírósági végrehajtás szabályai szerint kellene történnie ; sőt ugyanazon közegek által is. A végrehajtói közegek szétválasztása teljesen felesleges, ezek egységes szervezetbe foglalandók össze. A nagy tetszéssel fogadott előadás a gyakorlati eszmék hosszú sorozatát vetette fel és bő anyagot nyújtott a meginduló vita részére, melyet az egylet a november 9-iki ülés napirendjére tűzött ki. A pécsi kir. ítélőtábla és főügyészség. (Folytatás.) A) Polgári elsöfolyamodásu ügyek, g te! I. Folyam: p o 1 g á r i p e r. 190~i. évi hátralék 421 Közpolgári 571 Házassági ... ... 126 Váltó 990 Kereskedelmi... ... ._ ... 8 Birtokrendezési ... H Összesen 1,698 B e f e j e z t. : közpolgári 463 Házassági... ... ... ... ,«., 126 Váltó ... - 978 Kereskedelmi ... ... ... 12 Birtokrendezési ... . . 1_ Összesen ... ... 1,580 Hozott érdemleges ítélet 515 Meg nem jelenési itélet _. 39 Pert befejező végzés ... 105 Sommás váltóvégzés ... 909 Egyezséget jőváh. végzés 12 Az év végén folyam, tn. 539 II. T e 1 c k k v i ügyek: Hátralék 1905-ről 8 Érkezett tkkvi beadvány 6,465 « « per és ügy 5,125 Elintéztetett tkkvi beadv. 6,46 5 « . ,« per... 1 « végreh. ügy, végreh. jog bej. ... ... 199 Elintéztetett árv. kérv. ... 67 « sorrendi tárgy. 23 « vételárfelosztás 22 « egyéb tkkvi ügy 4,811 Per és ügy összesen ... 5,123 Elintézetlen maradt ... ... 10 III. Csődügyek: Csődnyitás és kérvény ... 11 Az év elején folyam, volt 20 Csőd nyittatott ... ... 11 A csőd megszűnt vagyonhiány miatt... 2 A csőd megszűnt hitelezők beleegyezése folytán ... 1 A csőd megszűnt csődvagyon feloszt, folytán 4 A csőd megsz. más módon 1 Összesen ... ... 8 Az év végén folyamatban maradt csőd 23 IV. Cégjegyzési ügy: Hejegyezt. egyéni cég ... 25 o társas « 19 Töröltetett egyéni cég ... 5 « társas « 18 V. Értékpapír- és okiratmegs. érk. ... ... ... 10 Értékpapír és okirat ms év végén folyam maradt 10 VI. Úgyv.elleni panasz érk. 5 Ügyvéd elleni panasz az év végén folyam, m. ... — VII. A tszéknél kezelt hitbizom. ügy 13 JSZIUI -p "N Összesen Jt ti o ü CL, í/} 265 592 345 1,623 (1,519) 342 498 340 1,751 (1,1-31) 25 168 149 468 (372) 665 1,363 681 3,699 (3,727) 44 50 18 120 (149) — 2 1 6 (4) 1,076 2,081 1,1 Sí) 6,044 (5,678) 256 473 280 1,472 (1,358) 16 167 132 441 (367) 640 1,358 679 3,65"i (3 687) 20 50 23 105 (140) 3 4 1 9 (22) 935 2,üS2 1,115 57682 (5,574) 270 522 407 1,714 (1,525) 4 94 10 147 (139) 65 267 92 529 (484) 590 1,160 601 3,260 (3,397) 6 9 5 32 (29) 4G6 621 419 1,985 (1,623) 18 90 961 1,077 (190) 8,044 10,626 10,591 35,726 41,102) 6.621 6,735 4,936 23,4-17 (29,821) 8,044 10.635 8,847 35,991 40,186) 1 2 2 6 (8) 403 382 224 1,208 (946) 172 110 127 476 (587) 54 62 26 165 (163) 69 72 58 221 (180) 5,926 6,115 4,499 21,351 27,966) 6,625 14 6,743 4,936 23,427 (29,850) 6,625 14 73 2.705 2,802 (1,077) 13 27 30 81 (101) 7 8 12 47 (51) 6 10 10 37 (39) 4 ' t 1 7 (11) 1 1 3 (8) 3 2 3 12 (22) 1 — 2 4 7 5 24 (43) 9 11 17 60 (47) 15 18 15 73 (75) 50 24 38 131 (130) 4 1 3 13 (41) 37 1 5 61 (58) 4 13 6 33 (28) 4 6 20 (29) 2 14 7 28 (38) 3 3 7 (13) 2 2 17 -JL7) A) Polgári első folyamodásu ügyek B) F e 1 e b 1). s o nwn á s yek. Felel ibczés 1905-ről hátr. 89 28 166 86 369 (318) Eelebbezés érkezett... „-. 454 261 522 399 1,636 (1,464) Befeje/.t. visszautasítással 4 • 2 7 — 13 (10) "« hh _ ' , 218 155 308 203 88 !• (773) « megv _. 168 70 160 141 539 (4871 felold. ... ... 4 6 2 ö 17 (21) « egyezséggel ... 10 4 5 6 25 (20) « más módon 32 18 51 25 126 (102) Összesen ... ... 436 255 533 380 1,604 (1,413) Szóbeli tárgyalás tartatott 125 296 176 99 696 (643 Contradict. tárgyalás alatt (643 elintéztetett 487 218 700 284 1,689 (1,328) Nyilv. előadás tartatott... 32 129 40 36 237 (152) Hozatott itélet 328 283 592 271 1,47 í (1,275) « pert bef. végzés 8 5 139 7 159 (138) « egyezséget jóváhagyó végzés ... 10 1 5 6 25 (20) Folyamatban maradt 107 34 155 105 401 (369) b) Felülvizsgálat. 1905. évi hátralék ... 42 1 49 37 129 (118) Felülvizsgálat érkezett 148 88 144 136 516 (468) Befejeztetett helybenh. ... 84 54 97 85 320 (291; « megvált. ... 32 11 27 21 91 (89) felold. ... ... 24 11 12 27 74 (74) « más módon 9 9 6 6 30 (24) Összesen ... ... 149 85 142 139 515 (478) (Folyt, köv.) Révai Lajos dr. Nyilt kérdések és feleletek. Kérdés váltóperbeli előjegyzési költségről. A tlkvi rdttás a lejárt és óvatolt váltóra is megengedi az előjegyzést a váltóelőzőkkel szemben. Egy vidéki tkptár képviseletében három esetben kértem ily váltóelőjegyzést ingatlanokra. Az előjegyzés elrendelése után a váltót egy esetben rendes uton kellett perelnem, mert a váltókötelezettek külföldre mentek időközben és ezen rendes váltóperben az előjegyzési költségek is a váltókötelezettekkel szemben megítélve lettek. A többi két váltót sommás váltóuton pereltem és kértem a váltókötelezetteknek azt is meghagyni, hogy a megállapítandó előjegyzési költségeket is fizessék meg. A váltóbiróság a váltókötelezetteket az előjegyzési költségekben nem marasztalta, mert az előjegyzési költségigény a váltóeljárás 3. §-ában felsorolva nincsen. Kérem t. jogásztársaimat e kérdéshez hozzászólva nyilatkozni: 1. helyes-e az utóbbi két esetben nyilvánult bírósági felfogás ? 2. milyen eljárást kellene most követnem, hogy a perköltségekhez számitható és számítandó előjegyzési költségeit váltóhitelező ügyfelem részére a váltókötelezettekkel szemben érvényesítsem ? Dt. Lersch Kornél ügyvéd, Szepesszombatban. Vegyesek Ügyvédi tanács. Az ügyvédek fegyelmi ügyeiben jan. hó 1-től kezdve tudvalevőleg egy, kűriai birákból és ügyvédekből vegyesen összeállított tanács fog másodfokon ítélkezni. Erre való tekintettel a budapesti ügyvédi kamara választmánya Szivák imre elnöklésével rendkívüli ülést tartott, amelyen az uj törvény szerint alkotandó tanácsba a következő husz ügyvédet jelölte ki: Burián Béla dr., Darvai Fülöp dr., Fittler Dezső dr., Fricdmann Bernát dr., Hódossy Imre dr., Kenedi Géza dr., Kollár Lajos dr., Köriig Vilmos dr., Mandel Pál dr., Mezei Mór dr., Pollák Illés dr., Somogyi Miksa dr., Schreyer Jakab dr., Schmidl Ignác, Szmik Lajos, Szohner Lajos dr., Vámossy Károly dr., Weinek József dr., Wittmann Mór dr. és Zsigmondy Jenő dr. A Nemzetköz^Büntetőjogi Egyesület magyar csoportja folyó évi november hó 8-án pénteken d. u. 6 órakor a M. Tud. Akadémia kis dísztermében ülést tart, a következő napirenddel: 1. Wlassics Gyula dr., a m. kir. közig, bíróság elnökének, mint tiszteletbeli elnöknek megnyitó beszéde. 2. Rickl Gyula min. tan. elnöki bevezetője. 3. A. N. B. E. 1908-ban Amsterdambam tartandó kongresszusán tárgyalandó következő kérdés megvitatása: Hogyan lehetne a bűntettesek bizonyos csoportjaira nézve az eddig majdnem kizárólag alkalmazott büntetendő cselekmény fogalma helyébe a közveszélyesség fogalmát tenni ? Előadó Friedtn'ann Ernő dr. A magyar csoport, mely a mult évben újjáalakult s ezideig a magyar börtönügy reformjára vonatkozó szakvélemények feldolgozásával foglalkozott, ezúttal első felolvasó gyűlését tartja. Fontos lépés ez az egyesület céljai megvalósításában. A nemzetközi kongresszus napirendjére tűzött kérdések tárgyalásának előkészítésével az egyesület a magyar tudományos életet bevonja a nemzetközi tudományos élet kötelékébe. H.'UÉNV rAUMMta NYOMOM BUDAPESTEM