A Jog, 1906 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1906 / 49. szám - A nemi fajtalanságnak törvénykezési jelentősége [Könyvismertetés. 1. r.]

226 A JOG fát is nyertek s emellett ha nem is kizárólag, de a volt földesurak és többi szabadbirtokosok használata által kevésbé korlátolva a makkoltatás és erdei legeltetés használatát is élvezték, azért: mert egyfelől az idézett t.-c. 3. pontja nem nyerhet alkalmazást, miután a volt földesurak igényei mellett a többi szabadbirtokosok haszonvételei is kielégitendök, a törv. 29. §. pedig nem alkalmazható; mert ez csak rendkívüli haszonvételek mellett foghat helyet (fakereskedés, szénégetés s más rendkivüli haszonvételek), ilyet pedig a volt úrbéresek nem igazoltak. B) A községi népiskola számára a tagosítás és legelőelkülönités alkalmával a felosztandó közös területből az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 39. §. és az 1871 : LIII. t.-c. 88. §-a értelmében, mindenki illetményébe aránylag oeszámitandólag, legalább egy századrész elkülönítendő. C) Az aránykulcsul megállapított egyéni birtok az 1871. évi LIII. t.-c. 4. §-a értelmében a 16. §. rendelkezésére való tekintettel számítandó ki s ebbe a mivelés alatti egyéni birtokokhoz hozzászámítandó majorsági természetű s az úrbéri rendezés és arányosítás által nem érintett egyéni erdejük is, úrbéri természetű birtokuk összege is, ehhez képest a községi iskola illetményének levonása után fennmaradó közös erdőterületre nézve a részesedési arány eme kulcsnak megfelelően állapítandó meg. Ebből tolyóan: a) az 1880 : LIV. t.-c. 25. §. 2. a) pontja alapján külön kiadandó a volt földesúr, vagy földesúri jogutód összilletménye — belefoglalva a még szerzett nemesi birtokokat is; b) a kisebb nemeseknek kezén levő, valamint az általuk egyes úrbéreseknek eladott nemesi birtokok — mint jogilag egy tekintet alá eső birtokok — a fennebbi törvény 25. §. 2. b) pontja értelmében egy tagban együttesen szakitandók ki a jogosultak részére s a részesedési arány megállapítandó (például 4/1492-edrész arány) ; c) A földesúri vagy nemesi birtokosok által vásárolt oly úrbéri birtokokra nézve, amelyekhez úrbéri telki illetmény jár, az uj szerzők kötelesek a volt úrbéresekkel közösségben maradni s csak részesedési arányok megállapítását követelhetik ; mert az úrbéri birtok az 1871 : LV. t.-c. 16. § a értelmében bárki kezén legyen is, az illető volt földesúr birtokához számítandó és amennyiben ily birtokkal úrbéri telki illetmény is szereztetett, az ez iránti igény nem a közbirtokosokkal szemben, hanem csak a volt úrbéresek összilletményében érvényesíthető a megfelelő részesedési arány. d) A volt úrbéresek külön, és kisebb nemesek külön az 1880 : XLV. t.-c. 25. §. b) pontja értelmében az úrbéri eljárás rendjén közösségben maradnak, amelytől eltérés úrbéri uton a felek megegyező akaratával nem nyerhető meg, s csak a részedési arány állapítandó meg közöttük. (Kúria: 130/1895. és 46/1897.) 5. Erdei haszonvételek kérdéséhez. Szám: 3,842/98. I. A nem azon községben lakó volt földesurak hozzájárulása és ellenőrzése nélkül a volt jobbágyok által azoknak erdeiben gyakorolt faizás, illetve legeltetés, tekintettel arra is, hogy a rendelni kivánt erdőrészletek nem voltak közhasználatuak, hanem az egyes földesurak elkülönített egyéni tulajdonát képezték és képezik, nem fogadható el alapul annak a beigazolására, hogy a volt jobbágyok érintett haszonvételeket mint jogot élvezték, már pedig csak az ily törvényes haszonélvezet tarthat igényt megfelelő erdőtér által való pótlásra. (Kúria 98—98.) Sz. 1,822/896. p. Az úrbéri legelőilletmény csupán az igavonó állatok szükségleteinek megfelelő mennyiségben követelhető s az elkülönítés az 1871. évi LIII. t.-c. 74. §-a értelmében oly módon foganatosítandó, hogy a földesúri birtokosnak V4-rész fennmaradjon. (Kúria 18/895.) Az 7871: LIII. t.-c. 76. %-ának értelmezése. Szám: 454/900. Ha az úrbéresek beismerték, hogy a volt földesurak az 1848. év előtt az úrbérin kivül más birtokot is bírtak, ily esetben a volt földesurak a közös legelőbőli részesedésből az 1871: LIII t.-c. 76. %-a szerint akkor sem sárhatók ki, ha azok a közös legelő jogával 1848 előtt sem éltek és ha a közös legelő oly csekély, hogy a volt jobbágyok vonó marhái részére sem ad elegendő élelmet. (Kúria 4/1900.) 1871. évi LIII t.-c. 82. §. A volt Királyföldón levő községekben a legelöelkülönités megengedhetöségi kérdése joghasonlatosságnál fogva az 1871. évi LIII. t.-c. alapján oldandó meg. 370/1904. 1. A kereseti és viszonkereseti területek a szász egyetem, mint a szász hetbirák uradalma felperesnek jogerős bírósági ítélet alapján egyénileg nevére telekkönyvezett tulajdonátképezvén, kétségtelen, hogy eme területekre felperes és a község, illetve lakosai, alperesek kőzett közbirtokossági jogvisszony nem forog fenn, hogy peres felek között a birtokrendezés az arányositási eljárás utján nem oldható meg, különben is az 1871. évi LV. t.-c.-nek az arányosításra vonatkozó összes határozatai a peres területekre, mint a volt Királyföldhöz tartozó részletekre az 1880. évi XLV. t.-c. 37. S-a által hatályon kivül helyeztettek. A peres felek között úrbéri jogviszony sem volt megállapítható, ellenben az megállapítást nyert, hogy a peres területeket a határőri intézmény felállításakor a katonai kincstár részére felperes bocsátotta át s ezen intézmény megszűnésekor azok neki adattak vissza, alperesek jogelődei pedig a kérdéses — 4 havasból álló — területeken már a határőri intézmény felállításakor haszonvételt élveztek, az a határőri intézmény tartama alatt gyakoroltatott, az intézmény megszűnésekor pedig enntartatott és a mai napig is tényleg gyakoroltatik. f Az ilyen haszonvétel kielégítésének módozatait az 1871. évi LIII. t.-c. 82. §-a külön törvénykezési intézkedésre tartotta fenn; minthogy azonban ez még nem történt meg, ennélfogva a peres felek közötti birtokrendezés az eset joghasonlatosságánál fogva az 1871: LIII. t.-c. alapján oldandó meg. (Kúria: 1904 jan. 12. 115.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böL Csődök:A szatmárnémeti tszéknél Hartman Henrik helybeli kereskedő ellen, bej. jan 3, fsz. jan. 18, csb. Horváth Benő dr, tg. Hadady Lajos dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Rosenzweig helybeli borkereskedő ellen, bej. jan. 7, fsz jan. 22, csb. Fertsek Gyula dr., tg. Némethy Gábor — A soproni tszéknél özv. Bischitz Salamonné soproni lakos ellen, bej. jan. 15, fsz. febr. 11, csb. Thirring Béla. tg. Hajnal Endre. — A lőcsei tszéknél Kardos József helybeli lakos ellen, bej. jan. 8, fsz febr. 9, csb. Putz Mátyás, tg. Friedlánder Mór dr. — A pozsonyi tszéknél Bayer Ferenc József helybeli kereskedő ellen, bej. jan. 14, fsz. jan. 21, csb. Polgár Ármin dr., tg. Gombay Izsó dr. — A zenggi jbiróságnál Tomlyenovics Jerkó helybeli kereskedő ellen, hej. jan. lö, fsz. febr. 7, csb. Hlipovics Dragon dr., tg. Gasparics Milán. — A pancsovai tszéknél Rosenbaum József Károly helybeli lakos ellen, bej. jan. 15, fsz. jan. 16, csb. Scholm ischy Adolf, tg. Perlesz Lajos dr..— A zágrábi tszéknél Bischitz Lina soproni lakos ellen, bej. dec. 22, fsz. jan. 17, csb. Pavesics Pál, tg. Frank Ede dr Pályázatok : A perlaki jbiróságnál albirói áll. dec. 15 (277). — Pécsett kir. közjegyzői áll. dec. 15 (277). — A beregszászi tszéknél birói áll. dec. 1(! (278i. — Az ökörmezői jbiróságnál birói áll. dec. 19 (280). Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosa?: közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Kassa A. L. Kreysel—Sziklai érk. 9,814/906. sz. a ea. Vörösmarty, n. e. — Kézdivásárhely Sz. Gy. dr. Szecselán—Serbán (5,710/905, ea. Somogyi) dec. 5 hh. — Makó K. P. dr. Vincze —Farkas (4^,523/905 sz.) nov. 8 hh. — Baróczi—Papás (775/906) n. e. — Szani—Patkós (2,596/906) n. e. — Nagybecserek A. E dr. Beszity—Devity érk. 9,962/906 sz. a ea. Töttössy, n. e. — Somorja P. K. dr. Pollák— Manoschek (2,863/905. ea. Polgár) nov. 30 hh. RAFFAY FERENC dr. MAGYAR MAGÁNJOG ának II. kiadása, 2 kötetben. 16 korona. Ügyvédeknek, bíráknak, jogi vizsgálatokra készülőknek nélkülözhetetlen kézikönyv. — Kapható a kiadónál: Sziklai Henriknél Eperjesen, valamint minden könyvkereskedésben. Gyakorlott ügyvédjelöltet, ki a német nyelvben jártas, sürgősen keres Wiener Károly dr., Szentgotthárdon (Vas m.). Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. °WM HÉ8ZVÉr«»T«MA8»0 NYOMOÁM BO0APE8T A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. YM Kálmán-utca 16. V., Rudolf-raitprrt 3.