A Jog, 1906 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1906 / 45. szám - Emlékkönyv Nagy Ferenc 25 éves egyetemi tanárságának megünneplésére [Könyvismertetés]

210 A JOG 4,838/1902. Alperesnek azon védekezése, hogy a váltóösszeg fizetését nem felperesnek, hanem férjének ígérték s neki adták át a kereseti váltót, figyelembe nem vétetik, mert ez utóbbi a váltót nejére átruházni és illetve azon a lényeges kellékeket kitölteni jogosult volt; tekintettel azonban arra, hogy felperes a saját illetve férje jogán, a tárgyaláson tett előadása szerint, a kereseti váltó alapján a 160 K.-t az alperesek leánya, neje és ezeknek négy gyermeke tartása és adott kölcsönökből elszámolás utján megállapított követelése cimén igényli, miután azonban bizonyítva van K. V. és D. F. tanuk vallomásával, hogy alperesek a kereseti váltót kizárólag a bor 140 K. hátralékos vételára fedezésére adták, felperes, illetve férje a tartás és kölcsön ciméni követelése fejében a váltót, miután azt a 160 koronára vonatkozólag a fennebbiek szerint megállapodásellenesen töltötték ki, érvényesíteni nem jogosult. (Kúria 1902. dec. 2-án hozott 633/1902. sz. ítélete.) Szám: 3,654/900. I. 2. Ha az utólagos kikötésre jogosított felperes a váltó lejáratát már egyszer kitöltötte, ezt egyoldalulag nincs joga megváltoztatni és ez már nem utólagos kikötés, hanem a váltó meghamisítása lévén, ez esetben a váltókötelezettek a v. t. 82 §-án alapuló joghasonlóságnál fogva az eredeti kitöltés szerint felelősek. (Kúria 851/900.) T. sz. 866/903. ;!. Utólagos telepítés s ebből folyóan szabálytalan óvás miatt emelt kifogás esetén alperes köteles bizonyítani, hogy a váltó telepítése az ő elfogadói aláírása után, szerződésellenesen történt (K. 535. V. 1901. sz. a. ítélete.) 4. A kellékhiányos váltónak utólagos kitöltéséhez, a váltó lejárata után. 1,882-1897. Felperes, ki a váltó tartalma szerint ennek lejártáig semminemű váltói kapcsolatban nem állott, a váltóra vezetett nyugtatvány szerint hét nappal a váltó lejarata után, különös megjelölés, illetve meghatározás nélkül teljesítvén fizetést, amely a váltón forgatmányoztatás nélkül egyszerűen nyugtatványoztatott, eme fizetés amaz adós érdekében történtnek tekintendő, akinek helysete a váltó szerint legterhesebb, tehát az elfogadó érdekében, mert az ily fizetés által a többi is felszabadul, mivel pedig ekként az elfogadó helyett teljesítettnek tekinthető fizetés által a váltó célját érte, felperesnek, ki magát a nyugtatványozott kitöltetlen váltóra rendelvényesként reájegyezte, — váltókereseti joga nincsen. (Kúria 550/897.) 5. A váltóbirtokos a váltókötelezett beleegyezése nélkül nem változtathat a váltó lényeges kellékein. Bizonyítva van, hogy a váltónak már kibocsátója volt akkor, amidőn a váltó felperes birtokába jutott; ekként abban a tényben, hogy a váltóbirtokos a kibocsátói aláírás felé saját nevét irta kibocsátóként, s az eredeti kibocsátót pedig intézvényezettként tüntette fel, a váltó eredeti tartalmának lényeges megváltoztatása forog fenn, s minthogy a váltóbirtokos csak a még teljesen hiányzó valamely lényeges kelléknek a váltóra vezetésére van feljogosítva, de arra, hogy a váltón már kitüntetett váltói nyilatkozat minőségét — megállapodásellenesen — megváltoztassa, joga ki nem terjed, s minthogy felperes nem bizonyította, hogy alperes a változtatásha beleegyezett : a kereset elutasítandó volt. (Kúria 1904. nov 17. 208/1903. v.) Szám : 349/1899. I. 6. Törvényes gyakorlat szerint a váltóhitelező az üresen kapott váltót csakis a forgalomban rendesen használni szokott tartalommal töltheti ki, ilyennek pedig az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely nem tekinthető; ily esetben felperesnek kötelessége bizonyítani, hogy az intézvényezettnek a váltón megjelölt lakhelyétől különböző, utólagosan kijelölt fizetési helynek kijelölése, az alperesek hozzájárulásával történt. Ennek elmulasztása esetében az ilyen váltónál az utólag kijelölt fizetési helyen és nem az intézvényezettnek a váltóban kitett lakhelyén felvett óvás a visszkereseti jogok fenntartására nem alkalmas. (Kúria 741/1899. V.) 7. A kezességi nyilatkozatnak a már kiállitott váltóra való pótlólagos reávezetése nem tartozik a váltótórvétiy 93. $-a által a váltóbirtokosnak megengedett azon jogai közzé hogj' a váltót valamely hiányzó kellékeire nézve utólag kitöltheti. Ilyen esetben a váltó birtokossának bizonyítani kell, hogy a váltóra utólag vezetett kezességi nyilatkozat megállapodásszerinti. 4,218/903. A kir. törvényszék: Alperest, mint kezest 300 K. tőke és jár. megfizetésére kötelezte, mert Sz. 1. és D. G. tanuk vallomásával igazolva van, hogy a váltó összegét alperes két váltókötelezett társával együtt vette fel, továbbá, hogy a váltót nem mint tanú, hanem mint kezes irta alá s aláírásával váltókötelezettséget akart vállalni; minélfogva felperes jogosítva volt ezen akaratot a «készfizető kezes» szavaknak a váltóra való utólagos reáirásával kifejezésre juttatni. A kir. Ítélőtábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja, mert felperes bizonyítékot nyújtott arra, hogy a váltóra utólag általa reá vezetett kezességi nyilatkozat megállapitásszerint történt s a tanuk vallomásai, valamint az azt támogató körülményeknek a S. T. 64. §-a szerinti mérlegelésével megállapított, hogy alperes kezesi minőségben irta alá a kereseti váltót és ennek folytán felperesnek joga volt e minőségét mint a felek közötti megállapodásra visszavezethetőt a váltón kifejezésre juttatni. Kúria: A másodbiróság ítélete felhozott és felhívott indokainál fogva helybenhagyatik. (Kúria 435/904. sz.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böL Csődök: Az aradi tszéknél Eberlein József, világosi kereskedő ellen, bej. nov. 26, fsz. dec. 4, csb. Heller Mór dr., tg. Vanr.ay János dr. — Az aradi tszéknél Hegedűs Ármin helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 1, fsz. dec. 7, csb. Heller Mór dr., tg. Mandl Vilmos dr. — A győri tszéknél Ziffer és Ranschnitz helybeli cég ellen, bej. dec. 10, fsz. dec. 17, csb. Zsitvay Géza dr., tg. Raab Géza dr. — A nagyváradi tszéknél Ritter F. Vilmos beregböszörményi kereskedő ellen, bej. dec. 17, fsz. jan. 3, csb. Szegedy Lajos dr., tg. Fráter Pál dr. — A nagykikindai tszéknél Krausz Péter lovrini kereskedő ellen, bej. dec. 5, fsz. dec. 14, csb. Kovách Gusztáv, tg. Fernbach Pál dr. — A zombori tszéknél Szakácsy Nándor kulai kereskedő ellen, bej. nov. 27, fsz. dec. 18, csb. Markovyth Lajos dr., tg. Schneider Károly dr. — A soproni tszéknél Bischitz Sándor helybeli lakos ellen, bej. dec. 31, fsz. 1907. jan. 21, csb. Thirring Béla, tg. Berecz Ábel. — A nagyváradi tszéknél Maresch Károly, helybeli vendéglős ellen, bej. dec. 17, fsz. jan. 3, csb. Szegedy Lajos dr., tg. bássy Lajos dr. — A nyíregyházai tszéknél Hübscher Bernát helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 6, fsz. jan. •», csb. Szunyogh Béla, tg. Pilisy István dr. Pályázatok : A székesfehérvári jbiróságnál albirói áll. nov. 18 (254) — A makói jbiróságnál albirói áll. nov. 20 (255) — A hódmezővásárhelyi jbiróságnál albirói áll. nov. 20 (255) — Az aradi jbiróságnál albirói áll. nov. 2 ) (255) — A pécsi tsznéknél albirói áll. nov. 21 (256) — A bánffyhunyadi jbiróságnál aljegyzői áll. nov. 23 (258) Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Dárda B. B. Hert-Czentner (0,977/906; p. ea. Kovács Antal) n. e. — Mezőkövesd R. D. dr. Fűtő- Hajdú (2,214/905., ea. Fráter) nov. 6 hh. — Mezőtúr Sz. P. Bolváry-Tassy érk. 9,017/906. sz. a. ea. Mennyey, n. e. — 4,432/905. aug. 29 hh. — 1,358, 905. v. n. e. — Bucsi —Csontos érk. 7,438/906. sz. a. ea. Karay, n. e. — Pécs M. J. dr. Pap —Buczó érk. 8,017/906 p sz. ea. Forster n. e. — Sátoraljaújhely H. B. dr. Türk—Abonyi (56/905., ea. Szalkay) n. e. — Horovicz—Tauber és Ballá (5,897/906. ea. Nyeviczkey) n. e. Klein—Rosenberg érk. 7,924/906. sz. a. ea. Szalacsy, n. e. — Herskovics-Blau érk. 7,181/906. p. sz. a. ea. Selcz, n. e. — Veszprém F. M. A levelező-lap elment. Gyakorlott ügyvédjelöltet keresek december elsejére. Tót nyelv ismerete szükséges. Ajánlatokat az előképzettség, gyakorlat és az igények megjelölésével kérek. Kmoskó Béla dr. ügyvéd Léván. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. P ÁLLAS RÉSZ VÉN* TÁRS A8ÁG NYOMDÁJA BUDAPEST A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stüler Mór dr. V., Kálmán-utca 16. V„ Rudolf-rakpart 3.