A Jog, 1905 (24. évfolyam, 1-53. szám)

1905 / 1. szám - Javaslat a BTK. revisiójához

4 A JOG elkövetése idején már fizetésképtelen állapotban volt s ekként tudta, hogy a két zsák áru elvonásával a különben is a hitelezők követeleseinek fedezetére elégtelen vagyonát még inkább kevesbbiti s ez által hitelezőinek vagyonjogi érdekeit megsérti, ennek tudata pedig a hitelezők megkárosítására irányuló szándékot is átfoglalja; minthogy továbbá a btkv. 414. ig ának 1. pontjában meghatározott csalárd bukás a közadós vagyonához tartozó értéktárgyaknak elrejtés céljából történt elvitelével befejezést nyert s a befejezett bűntett tényálladékához tartozó káros eredmény utólagos elháritása a cselekmény büntethetőségét meg nem szünteti, miből folyóan az a körülmény, hogy S. A., miután a rendőr az átvitelt észrevette, a két zsák árut azonnal vádlotthoz visszahozta, vádlott bűncselekményének tényálladékán mit sem változtat: annálfogva a vádlott terhére megállapitott vádbeli tett büntetendő cselekménynek, még pedig a btkv. 414. í-ának 1. pontjába ütköző csalárd bukásnak összes alkotó elemeit kimeríti, i A m. kir. Kúria 1904. nov. 8-án 9,105. sz. a.) Vádlott külömbözö Ítéletekkel két évi fegyház, továbbá egy évi börtön és újból hat havi börtön szabadságvesztés-büntetésre ítéltetett. A kir. törvényszék ezen büntetéseket három évi és négy havi fegyház összbüntetésbe foglalta. Tekintve azonban, hogy a fegyházbüntetés súlyosabb, mint a börtönbüntetés és figyelemmel arra is, hogy vádlott a három rendbeli büntetést most már egyfolytában kell hogy kiállja, ami szintén súlyosító hatással van a vádlottra : a Kúria a BP. 518. §. utolsóelőtti bekezdése alapján az összbüntetés tartamát három évi fegyházban állapította meg. (A m. kir. Kúria 1904. november 4. 8,394 904. sz. a.) A vád tárgyát képező kölcsönügylet létrejöttekor a sértett fél nem v.olt megszorulva, valamint nem volt könnyelmű sem, sem tapasztalatlan s ebből folyóan a vádlott a sértett fél szorultságát, könnyelműségét, tapasztalatlanságát fel nem használhatta : ennek folytán pusztán az a körülmény, hogy a kérdés alatti kölcsönügyletet illetően, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás között szembeötlő aránytalanság mutatkozik, az uzsora vétségének ismérveit ki nem meriti. (A m. kir. Kúria 1904. november 9-en 9,144. sz.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A brassói tszéknél Ascher B. helybeli cég ellen, bej. jan. 18, fsz. jan 80, csb. Császár Béla, tg. Mihály Gyula dr. — A zalaegerszegi tszéknél Németh Lőrinc zalaszcntgóthi szabó ellen, bej. febr. f, fsz. febr. 17, csb. Sperlágh Géza, tg. Takács Zsigmond. — A' pancsovai tszéknél Ombosz Miklós helybeli szűcs ellen, bej. jan. 10, fsz. jan. 16, csb. Bernhard Károly dr., tg. Ilartl Árpád dr. — A szombathelyi tszéknél Fischer Lajos heiybeli szűcs ellen, bej. febr. 17, fsz. márc. ti, csb. Pruglxirger Vince dr., tg. Németh Gyula dr. — A nagyváradi tszéknél Baum J. S. helybeli szabó ellen, bej. jan, 31, fsz. febr. 23, csb. Ember Géza, tg. Puskás Béla dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Reichenthal Samu helybeli szatócs ellen, bej jan. 16, fsz. febr. 15, csb. Kazacsay Gerő, tg. Löwy Lajos. — A tordai tszéknél Kocsis Márton helybeli kereskedő ellen, bej. jan. 31, fsz. febr. 20, csb. Szarka Jenő t". Balogh György dr. — A kaposvári tszéknél Deutsch S. Szelina barcsi kereskedő ellen, bej. jan. 26, fsz. febr. 11, csb. Galamb Zoltán, tg Piszár Antal dr. — A dévai tszéknél Rosenzweig Jónás vajdahunyadi kereskedő ellen, bej. jan. 31, fsz. febr. 25, csb. Hidegh István, tg. Nemes Zoltán — A nagybccskereki tszéknél Hadfy Miklós dr. helybeli lakos ellen, bej. jan. 31, fsz. febr. 12, csb. Szilágyi Lajos, tg. Eibeschitz Miksa dr. — A miskolci tszéknél Kiéin Péter geleji kereskedő ellen, bej. febr. 20, fsz. márc 10, csb. Hudák Andor, tg. Róth Miksa dr. — A beszterczei tszéknél Glockner és Gajzágó helybeli cég ellen, bej. febr. 25, fsz. mác. 16, csb. Bisze Alajos, tg. Login Dénes dr. — A soproni tszéknél Varga József beöi kereskedő ellen, bej. febr. 15, fsz. márc. 6, csb. Thirring Béla, tg. Bácsmegyey Ferenc dr. — A gyulafehérvári tszéknél Welles Sándor helybeli kereskedő ellen, bej. febr. 20, fsz. márc. 2, csb. Szöcs Ákos dr., tg. Fried Ármin dr. » Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Debrecen B. D. dr. Szathmári —Mohácsi (271—272 904. v. ea. Végh) dec. 17 hh. — Kecskemét Gy. B. Karikó —Faragó érk. 10,191 9í'4. sz. a. nov. 22 hh. — Nagykörös Sz. Gy. Zoboki-Zoboki érk. 636,904. sz. a. ea. Vermes, n. e. — Zoboki-Nagy érk. 6919/904. sz. a. ea. Vermes, n. e. — Antal és Fodol—Pálya érk. 6467 9U4. sz. a. ca. Piukovits, n. e. — Szépe—Bagó érk. 7197,904. sz. a. ea. Somogyi, n. e. — Keresztes—Polgárdi érk. 5574 903. sz. a. ea. Scherff, n, e. — Nyitra Sz. D. dr. Flattau—Nyitrai tp. (1160 904. v. ea. Beck) dec. 17 mv. — Pozsony »L. D. dr. Meyer—Kreicz (279/904. v. ea. Végh) dec. 20 hh. — Szeged Ny. P. dr. Fehér János b. ü. érk. 8632/904. sz. a. ea. Mezey, n. e. — Trencsén S. K. dr. Zsurek—Látal 138/904. v. ea. Wettstein) dec. 24 hh. — Jogilag képzett, különösen a telekkönyvi és hagyatéki ügyekben jártas, nős egyén, nagyobb ügyvédi v. közjegyzői irodában keres alkalmazást. T. J. Budapest, II., Marczibányi-tér 14. Közjegyző jelöltnek ajánlkozik vidéki városba doktor juris, teljes Címe a kiadóhivatalban. x fővárosba vagy nagyobb ügyvédjelölti gyakorlattal. Dr. Juris ügyvédjelölt egyévi praxissal ügyvédjelölti állást keres. Nem annyira nagy fizetést igényel, mint inkább praxist kíván szerezni. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan útnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stiller Mór dr. V., Kálmán-utca 16. V., Rudolf-rakpart 3. Most jelent meg és minden könyvkereskedésben kapható a GRECSAK-féle Magyar Döntvénytár III. kötete. Végrehajtási eljárás. Örökösödési eljárás. Birói felelősség. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői törvény. A végrehajtási eljárást öszeállitották és betűrendes mutatókkal ellátták : Lallosevits János, a Kúriához beosztott ítélőtáblai biró és Tatics Péter dr. aljárásbiró. E kötetet saját költségünkön küldjük megtekintésre oly helyekre, ahol könyvkereskedés hiánya vagy bármely más körülmény folytán az megtekinthető nem lenne. Ezen harmadik kötet ára külön 12 korona. A teljes Magyar Döntvénytár 9 kötetben még ez év folyamán megjelenik. Előfizetési ára 100 korona, mely összegért a kiadóhivatalban 4 koronás havi részletfizetésre is megrendelhető. •A Magyar Döntvénytár kiadóhivatala. POLITZER ZSIGMOND és Fia könyvkereskedése. BUDAPEST, IV., Kecskeméti-utca 4. PAUAS RÍeZvÉOYTÚWA&ÁO NYOWOíU* BUOAPMTER