A Jog, 1904 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1904 / 52. szám - A pénzbüntetések végrehajtása részletfizetések utján. Befejezés

380 A JOG A második tárgyalásiul .^mellékelt felperes kön) vki vonatot és alperesi képviselő tágl^áSáVal szemben kérte kisk. alperesnek személyes kihallgatását a kjöijyvkivonat helyességére nézve. A harmadik tárgyalásnál kihallgattatott alperes eskü alatt és ez a könyvkiv.onáibW> részletezett likőrök stb. kézhezvételét -elismerte. negyedik tárgyalásnál kihirdettetett a brassói kir. járás1904 Sp. III. 353. sz. alatt az ítélet, a mely szerint köteleztetett 45 tőkét, a kamatot és felperesnek 88 k.-t saját képviselőjének pedig 75 korona költséget megfizetni. A midőn ezen sem a történt munka, sem a pertárgy értéke, de az ezen ügyben kifejtett észbeli illetve tudományos tevékenységgel arányban nem álló birói bőkezűségnek ritka esetét a nyilvánosságra hozom, nem mulaszthatom el megjegyezni, miképp a gavallérság szép, de csak akkor, hogy ha ez nem mások zsebének rovására nyivánul. Schmidt József dr., Medgyes városi tiszti ügyész. Vegyesek. A budapesti kir, ítélő Tábla uj elnöke. Plósz igazságügyministernek ujabbban határozottan szerencsés keze van felsőbirösági kinevezéseinél. Amint Oberschall kinevezése, ugy a budapesti kir. ítélő Tábla uj elnökének Csathó Ferencnek kinevezése is közmegelégedettséget szül. A nagy elődnek méltó utódja támadt. Csathónak eddigi múltja, fényes jogászi elméje és bevált administratori képessége egyaránt arra vallanak, hogy ő képes lesz a más körülmények közt majdnem lehetetlent elérni s a budapesti Táblát eddigi magaslatán fenntartani. Nagyban dicsérik kötelességtudása és kiváló tehetsége mellett előzékeny modorát és mindenki iránti jóindulatát — erre pedig bíráinak és a nagyközönségnek egyaránt szükségük lesz. Az újonnan kinevezett elnöknek életrajzi adatai a következők: Az uj elnök Nagyváradon született 1845. július 29-én. Jogi tanulmányait elvégezvén, a közigazgatás szolgálatába lépett, s Bihar vármegyének előbb aljegyzője, majd jegyzője lett, 1870-ben pedig Nagyvárad városi tanácsossá választotta meg. A rá következő esztendőben már a bíróságnál találjuk. Birói pályáját mint albiró kezdte meg a nagyváradi járásbíróságnál, később az odavaló törvényszékhez nevezték ki biróvá. Ebben az állásában annyira kitüntette magát, hogy 1881-ben a budapesti Ítélőtáblához kisegítő bírónak rendelték be. A következő esztendőben már rendes táblai bírónak nevezték ki. A királyi tábla decentralisációja alkalmával a debreceni Ítélőtábla tanácselnöke, két esztendővel rá kúriai bíró lett. Elnöke volt a marosvásárhelyi, majd a szegedi királyi táblának s innét került 1901-ben tanácselnöknek a budapesti királyi Kúriához, ahol a kereskedelmi és váltótanácsot vezette, lévén különösen ezekben az ügyekben kiváló szakember. Az ügyvédvizsgáló bizottság kirendelése az 1905. évre küszöb ön áll. Ha eddig csak utólagos kritikát gyakoroltunk a nem mindig szerencsésen foganatba vett kinevezéseken és választásokon, — ugy ezúttal már jó eleve emeljük intő szavunkat, hogy az ügyvédvizsgáló tagok kijelölésére nagyobb gond és körültekintés fordíttassák és az eddigi sablonos kirendelés helyébe : céltudatos, a képesség it első sorban figyelembe vevő jelölés lépjen. Szól ezen intelmünk az igazságyi kormánynak és az ügyvédi kamara választmányának egyaránt. A kinevezett birák, ügyészek és egyetemi tanárok tekintetében ma döntőnek látszik a stabilizálás elve és csöppet sem törődnek azzal, vájjon az illető bizottsági tag bevált-e tevékenysége ideje alatt censornak vagy sem? Nem csupán a tagokban, hanem az általunk készséggel kiválónak elismert vezetőségben is helyén való az időnkénti változás, hogy a bizottság uj meg uj erők közreműködésének örvendhessen és ne váljék néhány kiváltságos egyénnek féltékenyen őrzött, szabadalmává ; hogy itt is, mint a gyakorlati élet más terén — uj elvek, uj felfogások érvényesüljenek. De jó a gyakori személy változás még azon okból is, hogy a most viiuló jogi sanatonumok (igy neveztetnek tréfásan azon előkészítő tanfolyamok, amelyekben élelmes correpetitorok — itt-ott állítólag női segédlet mellett is — az ügyvédi vizsga jelöltjébe a nürnbergi tölcsér módjára — két-három nap alatt azon — stereotyp kérdésekre való feleleteket beletöltik, amelyek holtbiztonsággai az egyes censorok által intéztetnek)— áldásos munkája kissé megnehezittessék. Azon ellenvetést, hogy a censori intézmény bizonyos stabilitást és a bevett traditiók fenntartását igényli, könnyen azzal cáfolhatjuk meg, hogy minden évben csak a censorok fele válik ki, a bennmaradó rész tehát örködhetik a bevált hagyományok fentartására. De ezenfelül a kiválóan képesítettek kivételesen újból is kinevezhetők. A censorságot a jogászvilág előtt ambíció tárgyává kell tenni, és nem csupán arra ügyelni, hogy egyikmásik bizottsági tagnak e cimen néhány garas juttattassék. Ha jövőre a censorok kinevezésénél ily magasabb szempontok érvényesülnek, akkor szükségképp a vizsgák nivója is emelkedik és megszűnnek majd azok egyszerű szerencsejátékokká, sanatoriumi torzszülöttekké — vagy ami még rosszabb: protekció szüleményeivé fajulni. Amit itt a birák, ügyészek és egyetemi tanárok sorából kinevezett censorok tekintetében elmondtunk, az még kirívóbban alkalmazható a kamara által választott bizottsági tagokra. Itt tisztán csak a teljesített kortesszolgálat jön figyelembe és — mert most újból kamarai választások küszöbén állunk, — biztosra vehető, hogy a legbuzgóbb whipper-in-ek jutalma az ügyvédi bizottsági tagság lesz, — tekintet nélkül arra, vájjon alkalmas és képesitett-e az illető egyén arra a magas polcra vagy sem ? Hiszen a cél a legtöbbnél teljesen el van már érve, ha az uj censor látogatójegyén ott díszeleghet az «ügyvédvizsgáló bizottság tagjainak büszke cime, — azzal hamar lehet egy zsiros tömeggondnokságot és egyéb bírói kegyadományokat kijárni és uj klienseket nyerni, kik persze nem is sejtik, hogy mily kiváló jogászi érdemeknek köszöni ügyvédjük az ily magas polcra való emelését. Félre tehát a klikkbeli dominiumokkal; nyíljék meg a szabad verseny aerája: egyenlő jogokkal és egyenlő kötelességekkel. Minden év hozzon uj censorokat és biztosak vagyunk benne, hogy ezzel az ügyvédség belértéke és tudományos képzettsége is emelkedik. A marosvásárhelyi hir. ítélőtábla tanácsainak beosztása az 1905. évre. Telekkönyvi bizottság. Elnök: Dobai Albert kir. it. táblai tanácselnök. Helyettese: Szabó Dénes kir. it. táblai biró. Rendes tagok: Ilyes Lőrinc dr., Kelemen András. Póttagok: Bocskor Antal és Keczer Gyula kir. Ítélőtáblai birák. Jegyzők: Tolvaly Benedek dr., Klie Antal albirák. Polgári ügyek szakosztálya. I. Polgári tanács (közp. ügyek egyszersm. szaktanács a váltó, keresk. és csődügyekben és felülvizsg. tanács). Elnök: Ternovszky Béla a kir. ítélőtábla elnöke, (felülvizsgálati ügyekben állandó helyettese Dobai Albert kir. Ítélőtáblai tanácselnök.) Birák: Illyés Lőrinc dr., Posoni Gábor dr., Schusztcr Rudolf dr., Kelemen András, Keczer Gyula. Tanácsjegyzők: Bodó Farkas albiró, felülvizsg. ügyekben a jegyzői iroda vezetője. Klie Antal albiró, a jegyzői iroda helyettes vezetője, Tolvaly Benedek dr. albiró. II. Polgári tanács, egyszersm. úrbéri, az 1896. évi XXV. t.-c. szerinti ügyekben szaktanács. Elnök: Dobai Albert tanácselnök. Helyettese: Szabó Dénes kir. Ítélőtáblai biró. Birák: Szabó Dénes, Bocskor Antal, Simó Balázs dr., Grédi Papp Imre. Kisegítő birák: Jakab Rudolf, Nagy Elek. Tanácsjegyzők: Tolvaly Benedek albiró, Bodó Farkas albiró, Klie Antal albiró. Bünt. ügyek szakoszt. III. Büntető tanács. Elnök : Dobai Albert tanácselnök. Helyettese: Szabó Dénes kir. it. táblai biró. Birák: Hatfaludy István, Jakab Rudolf, Nagy Elek, Simó Balázs dr, Kisegítő birák: Illyés Lőrinc, Bocskor Antal, Gridi Papp Imre dr. Tanácsjegyzők: Tolvaly Benedek dr. albiró, Bodó Farkas albiró, Klie Antal albiró. A dijnokok ügyeinek megvizsgálására alakult bizottság. Rendes tagok. Elnök: Dobai Albert tanácselnök; helyettese : Szabó Dénes táblabíró, Posoni Gábor dr. táblabíró, egyúttal előadó. Schuszter Rudolf dr. táblabíró. Póttagok: Illyés Lőrinc dr., Nagy Elek, Simó Balázs kir. ítélőtáblai birák. Jegyzők: Bodó Farkas, Klie Antal albirák. A büntető felcbbviteli főtárgyalásokat a kir. Ítélőtábla mindegyik hét kedd, szerda, csüt rtök és péntek napjain s ha ezek törvénykezési szünnapokra esnének, a következő hétköznapokon a büntetőügyi tanácsüléseket pedig mindegyik hét kedd, szerda és csütörtök napjain (amennyiben ezekre főtárgyalás vagy. törvénykezési szünnap nem esik), esetleg még pénteken fogja tartani. (Büntető ügyv. szab. 119. §.) Tanácsbeosztás a kolozsvári kir. ítélőtáblánál az 1905. évre /. Polgári tanács (polgári, úrbéri) felülvizsg. és zsellér-perek tanácsa. Váltó, keresk. és csődügyek az I. tanácsban is adatnak elő. Elnök: Eekete Gábor, a kir. ítélőtábla elnöke, szükség esetén büntető főtárgyalást is vezet. Birák : Horváth polgári és úrbéri, Hosszú László polg. és urb., Mikó Imre polg. és urb., Pap István dr. polg. és váltó, Szentkirályi Gyula dr. polg. Kisegítő birák: Becsek Lajos polg. és váltó, Pozsoni Antal polg. és váltó. Tanácsjegyzők : Joó Károly dr., Tóth György dr. Jegyzői iroda vezetője : Csonyvay Géza, helyettese: Tóth György dr. //; Polgári tanács (polgári, keresked. váltó, csőd és bánya,; Elnök: Heppes Miklós kir. ítélőtáblai tanácselnök, egyszersmind a som. felülvizsgálati tanács elnökének állandó helyettese. Szükség esetén b. főtárgy, is vezet. Birák: Bocskor Mihály polg., Zsakó István polg. és bánya, Kain Hugó polg., Becsek Lajos polg. és váltó, Pozsoni Antal polg. és váltó. Kisegítő birák: Pap Farkas polg., Incze Gerő polg., Pad István dr. polg. és váltó. Tanácsjegyzők : EabritiusHenrik, Csongvay Géza. III. Büntető tanács (és pénzügyi). Elnök : Gál Jenő kir. ítélőtáblai tanácselnök. Bírák Br. Rudnyányszkv Béla büntető; szükség esetén főtárgyalásvezető is. Mihályi Bála büntető és pénzügyi, Pap Farkas, Incze Gerő büntető, pénzügyi és polgári, Sámi László büntető és pénzügyi. Kisegítő birák : Hosszú László, Kain Hugó, Mikó Imre, Becsek Lajos, Pap István dr., Pozsoni Antal. Tanácsjegyző : Tóth György dr., kisegítők főtárgyalásokra az összes tanácsjegyzók. 1. Sommás felülvizsgálati tárgyalások: hétfőn. 2. Polgári tanácsülések: kedden és a következő napokon. 3. Büntető tanácsülések: kedden. 4. Büntető felebbviteli főtárgyaiások: szerdán és a követkevő napokon fognak tartatni és pedig a szükséghez képest csütörtökön és pénteken és két külön tanácsban. Ha a kijelölt nap ünnepre esik, a tárgyalások a következő napokon kezdődnek. PMJLA8 RÉ8ZvéNYTÁHS*aÁO NY04TOÁJA BU0AP66TEH.