A Jog, 1904 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1904 / 50. szám - A járásbirák helyzete

Huszonharmadik évfolyam. iíO. szám. Budapest, 1904 december lí. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) HETILAP AZ IGAZSÁGÜÍJY ÉKÍ); KEINEK KÉPVISELETÉRE. 4 MAGYAR (j'GYTÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZ! ÉS KÖZJEGYZŐI KAR Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják RÉVAI LAJOS dr. - STILLER MOR dr. Előfizetési arak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve. Negyed évre ._ 3 korona Fél « _ 6 « Egész « 12 « ügyvédek. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalványnyal küldendők. TARTALOM : A járásbirák helyzete Irta c g y j á r á s b i r ó. — Az új bányatörvény-tervezetnek a bányarendészetre és a büntetésekre (332—362. §§.) vonatkozó része. Irta Stiller Mór dr., budapesti ügyvéd. — A terhelési tilalom kérdése és a szőlő felújítási Irta Tó th György dr., kir. táblai tanácsjegyző Kolozsvái B. P. 333. §-ához. Irta Moscovitz Iván dr., újpesti kir lesön. — A ilbiró. th. .1.1! jlctbeléptetéó. _ Belföld — Adat az 1868. évi LIV. t.-c. 3 sének 37. évében. Irta Skita Mihály, brassóiján (A Magyar Jogászegylet ülése.) — Külföld (Büntető igazságügyi visszonyok Japánban). — Irodalom (Baumgarten Károly dr : A budapesti keresk. és váltótszék gyakorlata. — Pajor Dezső dr : Irodai naptár. — Horváth Emil dr: Demokrácia és földtulajdon. — S á g o d y Gyula dr. Zeitschrift für ungarischcs öffentliches und Privatrecht). — Vegyesek MELLÉKLET : Jogesetek tára. — Felsöbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a Budapesti Közlönyből. A járásbirák. helyzete. Irta egy járásbirő. Ugy a szaklapok, mint a nem szaklapok hasábjain is sok feljajdulást volt alkalmunk olvasni a bírák helyzetéről és a fizetésrendezési törvényjavaslattal jobblétre szenderült kiváltságos biroi helyzetről. ()römmelolvasom a « Jogt> hasábjain legújabban a birák titkos minősítése elleti megielent bátor cikksorozatot, de mindeddig nem volt alkalmam olvashatni oly cikket, a mely specialiter a járásbirák helyzetét tüntetné fel, minélfogva bátorságot veszek magamnak, hogy szerény vonásokban vázoljam azt a helyzetet, azt az állapotot, a mi azokra vár, a kik eléggé meré szek a kényelmesebb törvényszéki birói állás helyett járásbirói j honorálják P állásra pályázni s járásbirói állást elvállalni. Nem tagadhatom, hogy a törvényszéki birák helyzete nem lehet valami rózsás, egy roszindulatu és bosszantásokban kedvét lelő, szekáns törvényszéki elnök vezetése mellett. De micsoda ez a járásbirák helyzétével szemben, a kik a dicső igazságügyi administrátió folytán maholnap már nem lesznek egyebek, mint a törvényszéki elnököknek vidékre helyezett irodaigazgatói. Az 1871: XXXI. t.-c, a mikor a járásbíróságok felállítását elrendelte s a mikor kimondotta azt, hogy a járásbiró intézi az egyes bírósági ügyeket, bizonyára nem gondolt arra, hogy a járásbiró nemcsak jogszolgáltatási, hanem oly dolgokkal is foglalkozzék, a melyek a jogszolgálta1 ássál még csak halvány vonatkozásban sem állanak. A járásbiró minden hónap elején két-három napot kénytelen az úgynevezett administrativ dolgok időszaki elintézhetése végett birói ténykedéséből kiszakítani. Ezt a két-három napot az évnegyedes időszaki administrativ ténykedések miatt kénytelen öt napra kibővíteni, az év végén és a következő évelején már körülbelül 10—14 napra van szüksége, hogy időszaki administrativ ténykedéseit kellő időben és kellő módon elvégezhesse. A járásbirót ezen időszaki ténykedésében nemcsak a törvények és miniszteri rendeletekben előírtak kötelezik, vannak ezenkívül és igen számosan elnöki és tábla elnöki speciális intézkedések, amelyek szintén betartandók, követendők s jaj annak ajárásbirónak, aki ezen elnöki és tábla-elnöki rendeleteknek kellő időben és kellő figyelemmel eleget nem tesz. A kik szintén járásbirói állással vannak megáldva a sors kegyelméből, azok tudni fogják, de azt hiszem, hogy a lap olvasóinak 99°/°-a nem tudja, hogy az úgynevezett időszakonként visszatérő administrativ teendők hányféleségüek és mily mennyiséget ölelnek fel. Nem szándékom e lap olvasóinak türelmét próbára tenni az időszakonként visszatérő administrativ teendők különféleségének felsorolásával, csupán számokban beszélve említem fel, hogy egy oly járásbíróságnál, a mely mellett betétszerkesztés is működik, a havi administrativ teendők összege 21 pontból, az évnegyedes administrativ teendők összege 'ói pontból és az év elején vagyis január első napjaiban teljesítendő administrativ intézkedések 63 pontból állanak. Természetcsen ezekben nemcsak a minisztérium által előírtak, hanem a táblai és a kir. törvényszék elnöke által kiadott rendelkezések is benfoglaltatnak. Mindezek között első sorban áll a statistika. Nem tudom, ki hogy van vele, de én helyesnek tartom azt, hogy az ügymenetről és tevékenységről a statistikai adatok gyűjtessenek és havonként összeállittassanak. De azt már a legnagyobb mértékben célszerűtlennek s zaklatásnak tartom, a mikor az ügymenet bizonyos részéről nemcsak havonként, hanem két hetenként kívántatnak be indokolt statistikai adatok. Már pedig ez igen sok helyen rabolja a járásbiró idejét. A statistikai kimutatások szerény véleményem szerint csak akkor érhetik el céljukat, ha azok a valóságnak és a tényleges állapotnak megfelelő adatokat tartalmazzák s ahhoz értő egyén által állíttatnak össze, a kellő ellenőrzést felölelik s nem úgynevezett « hasból» odairt számokat tárnak a szemlélő elé, a melyet a járásbiró jónak lát egy-egy irnok által a kimutatások rovataiba feltüntetni. Minden dicsekvés nélkül legyen mondva, abban a helyzetben vagyok, hogy statis tikai adataim a valóságnak és a tényleges állapotnak feltét lenül megfelelnek. De mi az eredménye ennek a becsületes" ségnekr az, hogy a felügyeleti hatóságok a munka eredmény-nyel megelégedve egyáltalán soha sincsenek, minden téren kifo-gásokat vetnek fel, lényegtelen dolgokra felvilágosító jelentéseket kívánnak ; míg azt ajárásbirót, akinek a statistikája hasból készült és a tényleges állapotnak meg nem felel s abban dvező eredményeket tüntet elő, dicsérettel és elismeréssel dig ha kellő figyelemre méltatnák a becsületesen eikiismeretesen szerkesztett statistika adatait, éppen ebből kellene észrevenniök azt, hogy az esetleg kedvezőtlen eredmények a munkával és a bíróság ügyforgalmával arányban nem álló kevés személyzet alkalmazása miatt állottak elő. A nem brillians eredményt feltüntető statistikáért kijáró ütlegek, első sorban természetesen a járásbirót érik. Kellemes időtöltései a járásbirónak a nyomtatvány- és anyagszer-számadás, továbbá a leltár és leltári naplók készítése, a pénzbüntetési számadások, valamint a bűnügyi átalány számadás készítése is és csak ugy mellékesen megemlítvén a különböző kőolaj- és tüzifa-számadásokat \s. Egyéb aprólékos rubrikás dolgokról és más administrativ figurákról szólani sem akarok. No de hát ott van a flastrom, a mely abban nyilvánul, miszerint megengedtetik, hogy e fentebb elősorolt szép számadásokat és rubrikás intézményeket a járásbiró, személyes felelőssége mellett, egy kezelő által is vezettetheti. Kiemelem, hogy személyes felelőssége mellett. Az igaz, hogy csak egyetlen egyszer kíséreltem meg a más által való vezettetést és a mikor a számadások beterjesztésére került a sor, az egészet újból át kellett dolgoztatni. Azóta tejtriészetesen jobbnak látom e számadások személyes vezetését." Mi következik e számadásokból ? Következnek oly; fajta észrevételek, hogy adjon felvilágosító jelentést a járásbiró, miért költött takarítási célokra 96 fillérrel többet, mint a n-i járásbíróság ; adjon felvilágosítást a járásbiró, miért haladják meg a tanudijak a mult évben kiutalt tanudijak összegét; tegyen tüzetes jelentést a járásbiró arról, miért költött nyomtatványokra többet, mint az elmúlt évben? A járásbiró, a ki esetleg éppen egy bonyolultabb per tárgyalásával van elfoglalva, vagy pedig egy terjedelmesebb ítélet kidolgozásán fáradozik, a mikor a kellemes és sürgősnek jelzett észrevételeket kapja, örömtől dagadó kebellel csapja földhöz a percsomót s igyekszik a rendelkezéseknek eleget tenni, előző évi számadásokat átvizsgálni, esetleg összeadást vagy elnézési hibákra szigorú felettes hatóságát figyelmeztetni, rőfös, kimerítő és tüzetes fölvilágosító jelentéseket szerkeszteni. Természetes dolog, hogy itt is a járásbiró élvezi a felLapunk mai száma 12 oldalra terjed.