A Jog, 1904 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1904 / 36. szám - Reformok az ipari törvényhozás terén. 2. [r.]

J44 A JOG V. S. mérnök mint az épités vezetésével és ellenőrzésével meg­bízottak irányában fenn nem forog, mert kétségtelen megállapítást nyert, hogy kizárólag P. L. építőmesternek az épités közvetlen foganatosításánál elkövetett hibái és mulasztásai okozták a két szerencsétlenség beálltát. Ugyanis, amint az alsóbiróságok helyesen mcgállapitották, a párkány leomlását nem a N. V. építész által készített termé­szetes nagyságú tervrajz, mely a szakértők véleménye szerint szakértő építőmester kezében a párkány kiépítésére elségséges volt, hanem az okozta, hogy P. L. építőmester a beton függő­lemezek biztos felfektetéséről s azok kellő lehorgonyzása és alá­támasztásáról nem gondoskodott, tehát azok építésénél gondat­lanul járt el, s igy kizárólag ő volt az oka a párkány leomlásá­nak. Minthogy pedig P. L. vádlottnak, ez a gondatlansága bűn­cselekményt állapit meg; minthogy továbbá a fentebbiekhez képest V. S. vádlott ezen bűncselekmény vádja alól helyesen mentetett fel, ennélfogva P. L. vádlottnak és a köz védőnek, továbbá ezen bűncselekményre nézve a főügyésznek V. S. terhére a B. P. 38ő. §. 1. a) pontjára fektetett semmiségi panaszát, mint alaptalant el kellett utasítani. Az elsőemeleti folyosó boltozatának beomlására vonatkozóan pedig, minthogy P. L., mikor a boltozatot építette, ennek építé­séről N. V.-t nem értesítette és tőle a kivitelre vonatkozó semmi­féle részlettervet nem kért s igy N. V. a boltozat építéséről tudo­mással nam birván, közte és a boltozat beomlása között az oko­zati összefüggés sem forog fenn; minthogy továbbá éppen a boltozat építése közben, de annak beomlása előtt D. Vladimír főkapitány és Újvidék városa építési bizottságának elnöke, valamint B. Lipót, mint Újvidék városának mérnöke és az építési bizottságnak előadója, az épités további folytatását betiltották és pedig nemcsak a beállott rossz időjárás miatt, hanem azért is, mert a fal, melynek mentén később a boltozat leszakadt, az udvar felé ki volt hajolva és ledőlés­sel fenyegetett, P. L. vádlott azonban ezen fenyegető veszély dacára az építkezést azonnal be nem állította, hanem még ezen veszélyes hely felett munkásokat, közöttük B. János kőmű­vest is, alkalmazott s igy nyilvánvaló, hogy a boltozat agyai) beomlott volna, de ha P. L. ott B. Jánost az épités betiltása után nem alkalmazza, ez a súlyos testi sértést nem szenvedte volna, a fősuly pedig büntetőjogi szempontból erre a körülményre fek­tetendő ; minthogy végre a tábla V. S. vádlott ellen oly ténye­ket meg nem állapított, amelyekből azt lehetne következtetni, hogy a boltozat beomlása körül őt gondatlanság terhelné : ezeknél fogva a főügyész által P. L. vádlottal szemben a B P. 385. §-a alapján bejelentett semmiségi panasznak helyt adni, P. L. vád­lottat a B. T. K. 310. §-ába ütköző gondatlenság által okozott súlyos testi sértés vétségében is bűnösnek kimondani, őt az alsó­biróságok által felhozott enyhítő körülmények alapján a B. T. K. 92. §-ának alkalmazásával büntetni, N. V. vádlottat pedig a B. P. 385. §-ának 1. a) pontjába ütköző semmiségi ok fenforgása miatt a B. P. 326. §-ának 1. pontja alapján felmenti és ehhez képest a főügyésznek V. S. terhére a B. P. 485. §-ának 1. a) pontjára, valamint P. L. terhére a B. P. 385. §-ának 3. pontjára fektetett semmiségi panaszát, mint alaptalant, elutasítani kellett. (1904. április 21-én, 3,724. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság elvi jelentőségű határozatai. Az egyházi kongresszuson megválasztott és 0 felsége a magvar király által megerősített görögkeleti román érsekek és püspökök állástikkal járó javaik összes jövedelmétől az illetéki díjjegyzék 87. tétel a) pontjában megállapított III. fokozat szerinti illetéket tartoznak fizetni. (7,307/902. sz.) Munkásképzö egyleteknek az illetéki díjjegyzék 89. tétele XII. a) pontján alapuló bélyegmentessége kiterjed az alapsza­bályok kormányhatósági jóváhagyását megelőző időre is. (24~,759/903. sz.) Adókivetés körül elkövetett mulasztásból származó kár­téritési ügy elbírálására a magyar kir. közigazgatási biróság nem illetékes. (21,405/903. sz.) Kincstári bélyeggel ellátott fuvarlevelek illetékének I. fokozatra való kiegészítése nem követelhető azon a címen, hogy azok a fuvardíj kifizetése végett valamely közpénztárnál benyujtattak. (5,772/899. sz.) Ha a szerződés illetékszabás végett postán küldetik a kir. adóhivatalhoz vagy a telekkönyvi hatósághoz: a bejelen­tés napjául a fostara feladás napja tekintendő. (17,344/902. szám a.) A kibérelt házzal összefüggő konyhakertek bérlete után III. oszt. kereseti adó jár. (3,390/903. sz. a.) A lelkészi jóaedelemből a ÍV. oszt. kereseti adó megál­lapításánál a káplántartás évi értéke mint teher levonandó. (12,362/901. sz;) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A rimaszombati tszéknél Gutlohn Márton dr. volt rozsnyói ügyvéd ellen, bej. okt. 4, fsz. okt. 24, csb. Pongrácz Dezső, tg. Tyroler Simon dr. — A tordai tszéknél Szabó Sándor széke iy­kocsárdi kereskedő ellen, bej. okt. 10, fsz. okt. 31, csb. Szarka Jenő, tg. Mezey Géza dr. — A zombori jbiróságnál Popovics Zsivko helybeli kereskedő ellen, bej. aug. 16, fsz. aug. 29, csb. Tomics Bálint, tg. Ava­kumovics Géza dr. — A nyitrai tszéknél Glaser Ferenc volt vágvecsei lakos ellen, bej. szept. 19, fsz. szept. 30, csb. Névery Ignác, tg. Adler Ignác dr. — A lugosi tszéknél Gilg Antal helybeli vendéglős ellen, bej. okt. 15, fsz. nov. 4, csb. Komjáthy Gyula dr., tg. László Mór dr. — A győri tszéknél özvegy Milánovits Jánosné helybeli lakos eiien, bej. okt. 15, fsz. nov 14, csb. Sipos László, tg. György Károly dr. — A kolozsvári tszéknél Friedniann Albert szamosfalvi lakos ellen, bej. okt. 10, fsz. okt. 25, csb. Bartók József, tg. Papp József dr. Pályázatok: Az egri tszéknél birói áll. szept. 10. (194< ­A miskolci tszéknél aljegyzői áll. szept. 17. : 1991 — A szinérváraljai jbiróságnál albirói áll. szept. 17. 1199) — A malackai jbiróságnál albirói áll. szept. 17. (1991 — A székelyhídi jbiróságnál birói áll. szept. 17. (199,i — A kisjenői jbiróságnál albirói áll. szept. 17. (199) — A terego­vai jbiróságnál albirói áll. szept. 17. 11991 — A sárkányi jbiróságnál albirói áll. szept. 17. (199i — A sümegi jbiróságnál albirói áll. szept. 17. (199 . Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Mezőkövesd R. D. dr. Barcsi —Kriston (G,272/ÍJ03. p. előa. Somogyi) aug. 30 hh. — Nyitra Sz. D. dr. Fiattaa —Nyitrai Tp. érk. 1,160/904. v. sz. a. előa. Beck, n. e. — Pozsony L. D. dr. Waldstei­ner—Rezsucha (4,034/903. előa. Horváth) n. e. — Kunstádter—Pick érk. 4,237/904. f. sz. a. előa. Zöld, n. e. — Szatmár F. A. dr. Kál­mán—Török (7,546/903. p. előa. Scherft i aug. 30 rend. — Szeged Ny. P. dr. Molnár—Nyilasy (6,706/903. előa. Balázsovits i n. e. — Ótott— Kovács b. ü. érk. (6,910/904. b. sz. a. előa. Mezey, n. e. — Udiczky f. ü. érk. 392/904. sz. a. előa. Major, n. e. — Szentlörinc Ny. J. dr. Máté-Máté (7,745/903. p. sz. a. előa. Istvánffy) aug. 30, hh. A német nyelvben teljesen jártas és románul is beszélő ügyvédjelölt, két jogtudományi szigorlattal és államtudományi tudorsággal, rövid joggyakorlattal, tősgyökeres magyar városban levő ügyvédi irodában állást keres. Cime : Berger G. Albert dr., ügyvédjelölt, Beszterce, Kelp Gusztáv dr. ügyvédi irodája. Az egri kir. közjegyző helyettest keres. Közjegyzői segéd, ki a hagyatékok önálló tárgyalásában, közjegyzői okiratok felvételében s telekkönyvi beadványok elkészitésében tökéletesen jártas, birja a magyar, német, tót és ruthén nyelvet Írásban és szóban, róm. kat., nős, 43 éves, azon­nali belépésre közjegyzői irodában alkalmazást keres. Megkere­sést «Közjegyzősegéd» alatt a kiadóhivatalba kér. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Közjegyzői gyakorlattal biró segéd, ki a német nyelvben is teljesen jártas, állandó alkalmazást kaphat Cottely Géza dr. budapesti közjegyző irodájában (VIII., József-körut 2.) Közjegyzőhelyettes, kitűnő bizonyítványokkal, német és román tolmácsi képesítéssel, alkalmazást keres, lehetőleg a dél­vidéken, Cime a kiadóhivatalban. Irattárkezelésre alkalmas ügyvédi írnok s ezenfelül kellő jártassággal biró ügyvédjelölt irodámban szeptember 1-től alkal mazást kaphat. Bővebb felvilágosítást szóval vagy írásban kész­ségesen adok. Molnár József, ügyvéd Rimaszombaton. Egy vidéki nagyobb forgalmú takarékpénztár ügyésze keres kamarailag bejegyezhető, már eddig is bejegyezve volt, tárgyalni és fogalmazni képes jelöltet, aki főleg telekkönyvi ügyekben kellő gyakorlattal bír. Belépés ideje és díjazás megállapodás szerint. PALUA8 RÉSZVÉNY TÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN.

Next

/
Thumbnails
Contents