A Jog, 1903 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1903 / 20. szám - A debreceni kir. itélőtábla és főügyészség

A JOG 161 245 ügyben feloldó, — 113 ügyben visszautasító, — 2,070 ügyben másnemű határozattal történt. A polgári tanácsokban 11 biró van alkalmazva. Ezek között 1902-ben 4,045 polgári per és ügy, ezenfelül 195 sommás felülvizsgalati és 6 uj legyeimi ügy osztatott ki. Esik tehát egy polgári biróra 386 per és ügy. A befejezeit polgári ügyek közül 1,008 per döntetett el Ítélettel. A többi ügyek végzésekkel és határozatokkal nyertek elintézést. Az ügyeknek körülbelül egy harmada hagyatott helyben, ami amellett szól, hogy az összes ügyeket a legnagyobb alapossággal revideálják. Az ügyek elintézése oly gyorsan történik, amint csak ez az alaposság sérelme nélkül megtörténhetik. Felfolyamodások rendszerűit 2—3 hét, — felebbezések 4 — 6 hét alatt intéztetnek e!. A f. év jan. 1-én csak oly ügyek maradlak hátralékban, melyek a mull év december havában érkeztek, sőt ezek egyrésze is elintéztetett. Bírságolás 9 esetben fordult elő, 1 esetben figyelmeztette a tábla az alsóbiróság főnökét, tapasztalt szabálytalanság miatt (1893: XVII. t. c. 13. §.). A büntető tanácsban Szél 1 Farkas tanácselnök vezetése alalt 8 biró működik. A tanács hetenkint 3—4 napon tart főtárgyalásokat. A bűnügyek igen bonyolultak, minélfogva a főtárgyaiások aránylag sok időt vesznek igénybe s gyakran csak a délutáni, sőt esti órákban fejeztetnek be. Rendes büntetőügyekben felebbezés érkezett 674(639), — fel foly amodás:~275 (305), maradt 1901-ből: 58 (59). Elintézendő volt tehát: 1,007 (1,003). Elintézést nyert: 935; ebből helybenhagyással: 509, megváltoztatásai: 152, megsemmisítéssel: 38, elutasítással : 195, visszautasítással: 33, áttétellel: 8. Elintézetlenül maradt: 72. Főtárgyalás tartatott: 657; tanácsülés- 177. A hozott Ítéletek száma: 703. Pénzügyi kihágási ügy a műit évről maradt: 4; érkezett: 124, elintézendő volt tehát: 128. Elintézést nyert: 124. Ebből helybenhagyással: 98, megváltoztatással: 14, megsemmisítéssel: 30. más módon 9. Egy-egy büntető biróra átlag 134 önálló bűnügy esett. Telekkönyvi vizsgára jelentkeze t: 36 jelölt: képesittetett: 25. A jogegység megóvása céljából 2 ízben tartatott teljes ülés polgári ügyben. Egy döntvény hozatott. (8 sz.) Elnöki tanácsülés 8 izben, egyéb teljesülés 5 ízben tartatott. Az elintézett összes ügyek száma 190--ben leiülhaladta az 1901. évi eredményt, noha a kúriai biróskodásról szóló törvény a debreceni táblára is számottevő terhet rótt, amennyiben a kerületben több képviselőválasztás érvénye lámadtatott meg kérvénnyel és 2 esetben a bizonyítás elrendeltetvén, annak helyszíni felvételére 2 biró iK i s s Endre dr. Halmiba és N a s z á cl y Iván Ökörmezőre; küldetett ki, kik több száz tanút halgattak ki. Kiss dr. 90; Naszády 69 napig volt e miatt kiküldetésben. A^ tábla adminisztratív teendőit Olchváry Zoltán titkár végzi. 0 készíti elő az ezen táblánál felette nagy számban előforduló elnöki ügyeket. Ugyancsak a titkár szövegezi azon véleményes jelentéseket, melyeket a tábla az alkoiandó törvényjavaslatok felett az igazságügyminiszteriumhoz intéz. Ez'k a teendők a páratlan szorgalmú titkár idejét annyira igénybeveszik, hogy más teendőkkel nem foglalkozhatik, sőt állandó segédletére egyalbiró van rendelve, ki azonban tanácsjegyzői teendőket is végez. II. A debreceni Kir. főügyészség, élén így ártó Sándor áll, kihez, mint a debreceni kir. törvényszék hosszú időn át működött elnökéhez, a debreceniek igaz szeretettel ragaszkodnak. Kitűnő jogászelme, párosulva öntudatos, energikus adminisztratív tehetséggel. A személyzet a főügyészből, egy főügyészi helyettesből, 1 irodatisztből, 1 Írnokból és 2 szolgából áll. Beadványok száma: 4,032. Bűnvádi ügyek száma: 566, műit évi hátralék: 15. Elintézendő volt tehát 581. Ezek közül a B. P. 42. §-a alapján használt folyamodások száma: 244. Éspedig a vád képviselete miatt használt folyamodás: 49; a nyomozás megszűnte miatt használt folyamodás: 178; másnemű: 17. Helybenhagyólag intéztetett el: 142; megváltoztatással: 102. A vádlott terhére használt perorvoslatok száma: 328. Ezek közül fentartatott: 89. felfolyámodás és 71 fölebbezés; visszavonatott 50 felfolyamodás és 118 felebbezés. Bíróságok közt hatásköri és illetékességi összeütközések tárgyában tett indítványok száma {B. P. 28. §.): 6. Mentelmi jog felfüggesztése iránt tett^előterjesztések száma (B. P. 40. §.): 3. A fegyelmHügyek száma: 6;valamennyi vádinditványnyal intéztetett el. Tárgyaláson közreműködött a főügyészség 164 napon, melyen 649 bűnügy és 7 fegyelmi ügy tárgyaltatott le. Az ítélőtábla teljes ülésén a kir. főügyész 2 izben jelent meg. Indokolt perorvoslatok száma: 12. Bűnügyekben a kir. ügyészségeknek adott utasítások és rendeletek száma: 20. Adott vélemények száma, kegyelmi ügyekben: 5, házassági ügyekben (38,532/95 sz. I. M. rendelet alapján): 1, egyéb ügyekben: 17. Felügyeleti vizsgálat tartatott 5 kir. ügyészségnél 34 napon át. A főügyészségnél dec. 31-én egyetlen beadvány sem maradt elintézetlenül, ami a nagy ügyforgalom és csekély létszám mellett valóban elismerése méltó jelenség. A főügyészség területén működő kir. ügyészségek létszáma valamenyi ügyészségnél: 1—1 királyi ügyész; a debreceni, m.-szigeti és szatmári ügyészségnél 3—3 alügyész. a nyíregyházi és zilahi ügyészségnél 2—2 alügyész. Az összforgalom ez: Beadványok száma: 57,471; nyomozási és vizsgálati lajstromba vezetett ügyek száma 6,009, fegyelmi ügy 41. Ezek közül folyamatba maradt az év végén: bűnvádi ügy a nyomozás szakában 759, a vizsgálat szakában 196, együtt 955, fegyelmi ügy 12. Feljelentések száma a debreceni ügyészségnél 913, m.-szigeti ügyészségnél 2,176, nyíregyházi ügyészségnél 1,088, szatmári ügyészségnél 1,201, zilahi ügyészségnél 1,034. A feljelentések, nyomozások, vizsgálatok mind egytől-egyig elintézést nyertek, ugy hogy az év végén az ügyészségi tagok kezén intézked sre váró nyomosási és vizsgálati ügy nem maradt. Kiadatási ügy 1 fordult elő a debreceni kir. ügyészségnél, melyben Ausztriának adtak ki egy férfit. A fogházakban letartóztatva volt egyének: a törvényszéki fogházakban az év kezdetén: 541, szaporodott: 4,754; fogyott 4,761, az év végén maradt: 534. Ezek közül jog erőse n elitélve: 470; még el nem itélt: 64, egy évnél hoszabb időre elitélve: 52, 2 évnél hoszszabb időre elitélve: 18. Előzetes vizsgálati fogságba helyeztetett: 556. A járás b Íróság i fogházakban letartóztatva az év kezdetén: 87, szaporodott: 5,929, fogyott: 5,S86, maradt azév végén: 130, ezek közül jogerősen elítélve: 115, még el nem itélt: 15. Előzetes vizsgálati fogházba helyeztetett: 314. Ezekben kívántuk a t. olvasóközönség előtt rövid vázlatban feltüntetni a debreceni kir. tábla és főügyészség működését. Ha teljes képet nem adhatunk, annak csak a hely szűke az oka; de az itt közölt adatokból is eléggé látható, hogy ezen felsőbíróságok milyen magas színvonalon állanak. Debreceni, Nyilt kérdések és feleletek. ítélet vagy végzés ? — Válaszok a Jog 19. számában közölt nyilt kérdésre. — I. Dérczy József urnák a f. é. május hó 10-iki számban tett kérdésére, amely már többször merült fel és a B. P.-ban tényleg világosan megoldva nincsen, válaszom a következő: Általános gyakorlat, az eljárás szellemével egyezik, de a B. P. 323. §. II. bek. és az 541. § VI. bekezdéséből is következik, hogy csak «az ügy érdemében* a bizonyítási eljárás befejezése és «a perbeszéd után következik az Ítélet.» Ott tehát, hol még a bizonyítási eljárás befejezve nincsen, a B. P. 539. §a alapján és a B. P 521. §-nak figyelembevételével, a B. P. 323. §-a alapján, a 42. §. IV. és V-ik bekezdése alapján és a 49. §. alapján, magánvádvisszavonás és egyátalán vádvisszavonás esetében az eljárás megszüntető végzéssel, ellenkező esetben pedig a B. P. 326. §. 4. pontja alapján felmentő Ítélettel fejezendő be. Ezt tartom helyesnek már azért is, mert a bizonyítási eljárás befejezte után vádvisszavonás esetében az ennek kitéve volt terheltre nézve több erkölcsi elégtételt ád, a magánvádló eljárását jobban indokolja a fe 1 m e n t ő Ítélet. Elek Mór dr., lévai kir. albiró. II. Válaszom az, hogy a járásbirósági eljárásban, ha magánvádló vádját visszavonja, az eljárás a Bp. 323. §-a értelmében végzéssel megszüntetendő, mert: a Bp. 542. §. 1. bek. szerint a Bp. fejezete, és igy a323.§. kategorikus rendelkezése is feltétlenül alkalmazandó; ezen 323. §. pedig megvalósítja a Bp. 1. §-ában kimondott azon elvet, hogy vád hiányában a bíróság a bűncselekmény érdemében, tehát itéletileg nem határozhat. ítélethozatalának formai kelléke a vád emelése lévén, mindaddig, mig a vád fentartatik, megszüntető határozat főtárgyaláson a 301. §. végső bekezdésében emiitett eseten kivül nem hozható. Habár igaz, hogy inditványi bűncselekményeknél a vád emelése az indítvány megtételét feltételezi, de viszont a vád elejtéséből az indítvány visszavonása, sem az indítvány visszavonásából a vád elejtése még nem következik. Éppen ezért a Bp. 326. §. 4. pontja az esetben nyer alkalmazást, ha a magáninditvány hiányzik vagy — ha egyáltalán lehetséges,— visszavonatott, de a vád fentartatott, mig a 323. §. nincs tekintettel a magáninditvány létezésére, hanem csak arra, hogy a köz-, vagy magánvád visszavonatott. E szakasz tehát sokkal szélesebb körű, mint a 326. §. 4. pontja és igy alkalmazást nyer fomagánvád esetében is, vagyis midőn a vádló és magáninditványra jogosult egy személyben egyesül, nem tévén külömbséget