A Jog, 1903 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1903 / 17. szám - A Budapesten székelő e. f. polgári és büntető biróságok működése 1902-ben. Folytatás

13fi A JOG teheti, amit jónak lát; vall az ipse, ahogy csak a tárgyalást vezető birónak a kedve tartja. De vájjon ez-e az igazság? Reméljük, hogy nem lesz messze az idő, hogy a pestvidéki törvényszék is uj, modern hajlék t nyer és akkor a judikaturája is az uj helyiséghez és viszonyokhoz jjbban fog alkalmazkodni, — baglyok csak romokban szoktak fészkelni. Rendszeresített személyzet: 1 elnök (kúriai biró), 2 ítélőtáblai c. és j. biró, 13 (m. é. 12) tsz. biró, 2 albiró, 3 (m. é. 2) jegyző, 6 (m. é. 7) aljegyző, 9 (m. é. 8) joggy, 1 irodáig., 5 telekkvezető, 31 irodatiszt, irnok és dijnok, 8 hív. szolga = 81 (79). Kir. közjegyzők száma a tsz. területén: 6, állandó szakértő 12 (11), tolmács 7. A) Polgári ügyek. Érkezett beadvány: polg. 12,990, tkvi 25,231, büntető 17,766, fegyelmi 25 = 56,012; sommás felebbviteli ügy 631. Az év végén folyam, maradt: házassági per 4, egyéb rendes 8, lelebbv. ügy: D. lajstr. 1, F. lajstr. 3, telekkvi 34, I-foku bünper 272, II-foku bp. 145, bünvizsgálat 35; vizsg. megkeresés 20 = 650. 1. Polgári perek. M. évről foly. maradt 610 (603); érkezett polgári 614 (370), házassági 135 (130), birtokrendezési 3 (5) bánya. 1 = 753 (705). Befejeztetett: polgári 582 (566), házassági 123 (124), birtok, rend. 4 (7), bánya 1 = 709 (698). T a n á c s ü I é s i napok száma 63 (98). Érdemleges Ítélet hozatott 473 (468); megnemjelenés f ítélet 48 (33); pert befejező végzés 173 (189); egyezséget jóváhagyó végzés 15 (8). Az év végén folyamatban maradt: po:g. 519 (487); házassági 133 (121); birtokr (1), bánya 2 (1) = 654 (610). Szünetel 35 (12). Telekkönyvi ügyek. Az év elején elintézetlen Vi.lt tkvi beadvány 72 (399), per 192 (343). Érkezett tkvi beadv. 25,231 (26,271), per és ügy 18,395 (26,271). E 1 i n t é z te t e t: tkvi beadv. 25,^65 (26,598), per 19 (35). Végreh. jog bej ir. kérelem 1,593 (1,455), árv. kérv. elmt. 863 (788); sorrendi tárgyalás 287 (360); vételárfelosztás 435 (1,718), egyéb tkvi ügy 15,356 (12,536) = 18,553 (16,893). Az év végén elintézetlen maradt: tkvi beadv. 38 (72), p-r 34 (192). Bányatelekkvi beadv. érkezett 30 (54); az év végén folyam, maradt 1 (2). Csődügyek. Csődnyitás ir. kérvény érkezett 22 (21); áz év elején folyamatban volt csődök: 3 (7); a f. é megújított csődök: 2 (1). Megszűnt: vagyon^iány miatt 1 (1), a hitelezők beleegyezése folytán 1 (2). A csődvagyon felosztásával — (1) Az év végén folyamatban maradt csődök száma 3 (3). É r ték pap i rok és okiratok megs. ir. ügy érk. 11 (10); az év végén folyam, maradt 9 (7). Anyakönyvi ügy érk. 2. Ügvvéd elleni panasz érk. 8 (15). az év végén foly. maradt 2 (3). Egyéb polg. peren kívüli ügy. érk. 194 (245), az év végén foly. m. 2 (3). Hitbizo mányi ügyek száma 3 (3) II. Felebbviteli ügyek. F e 1 e b b e zé s m. évről folyam, maradt 208 (117). Érkezett: pénzkövetelést tárgyazó per 400 k-ig 154 (190), 400—1000 k.-ig 97 (81), 500 k -n felül 9 (18). Az 1893 XVIII. t.-c. 1. §. 2. p. alá eső per 24 (31), 3 p. a. eső per — (5), egyéb per 195 (203) = 479 (528). Befejeztetett: visszautasítással 21 (15), helybenh., 308 (247), megváltoztatással 179 (140), feloldólag 4 (2), egyességgel 4 (1), más módon 43 (32) = 559 (437) Szóbeli tárgyalás tartatott összesen 143 (179) Contradict. tárgyaláson elint, ügyek 479 (395), nyilvános előadás 32 (39). érdemleges Ítélet hozatott 457 (350), pert befejező végzés 65 (44), egyességet jováh. végzés 4 (1), folyamatban maradt felébb, ügy 128 (208), szünetel 63. Felülvizsgálat. M. év folyam, maradt. 1 (10); érkezett 95 (104), befejeztetett: helybenh. 80(51), megv. 6 (15,) felold. 3(8), más módon 6 (39) = 95 (113), folyam, maradt 1 (1) Felfolyamodás M év. foly. maradt. (3); érkezett 53 (46); befejeztetett helybenh. 30 (15), mv. 18 (20) fo. 2 (1), más m. 3 (13) = 33 (49). Az F. lajstromban elint, ügyek 4 (36) B) Büntetőügyek.1.Vizsgálóbírói ügy. M. évről foly. maradt 54 (76) Érkezett 862 (675); e 1 i n t é z t e t e 11 861 (697), folyam, maradt 55 (54). A vizsg. kiegészítése ir. indítvány érk. 17. 2. Bűnvádi per. M. é. foly. maradt 198 (136): ér ke Zptt: 740 (627) Befejeztetett: Ítélettel 549 (445), más módon 117 (120) = 666 (565), folyam, maradt 272 (198). 3. Pénzügyi kihágás M. é. foly. m. 53 (4); érkezett: 371 (367), befejeztetett:megszüntetéssel 23 (21), ítélettel 331 (297), folyam, maradt 71 (53). 4. Tárgyalások száma és eredménye. A vádtan ács tárgyalt 36 (34), üléseinek száma 193 (132). A tszéki tanács ülései; ek száma 130 (167). Főtárgyalás okszáma 160 (151). Eredménye: az eljárás kiegészítése 21 (18), megszüntetése 24(8), elnapolás 99 (96), ítélet 522 (435); az e sk üd t b i r ós á g i főtárgyaiások száma 42 (10). Uj esk. bíróság elé utas. 2, Ítélet 27 (10). Másodfolyamodásban. M. é. foly. m. 188 (131); érkezett fellolyamodás 35 (40), felebbezés 818 (672) ±= 853 (712). Befejeztetett: visszautasítással 27 (12), hh. 592 (475), megváltozt. 251 (168), megs mmisit 26 (20) = 896 (675), hozott Ítéletek 843 (653), folyam, maradt 145 (188). Elnöki és fegyelmi ügyek. Elnöki beadv. elint. 5,712 (5,292) Fegyelmi ügy. A m. évr. foly. m. 1 (4), érkezett bírósági személyzet ellen 5 (5). Fegyelmi vizsgálat foganatosíttatott 2 (4), elintéztetett: megszüntetéssel 1 (1), felmentő krt. 1 (1), vétkesre szóló k. 2 (1), más módon 1 (1) = 5 (8); folyam, maradt 1 (1). Birói végrehajtói vizsgára jelentkezett 8, képesittetett 6. Telekkvi bevezetés fogan." 13,080 drb. tjkvben; az év végéi: bevezetésre várt 62. Telekkvi kivonat elkészíttetett 500 (Folytatása következik.) Révai Lajos dr. Külföld. A biztosítási tudományok szemináriuma Göttingában* Azon berendezésekről kívánunk röviden szólani, melyek Németországban, mégpedig eddig egyedül a göttingeni egyetemen a végből létesíttettek, hogy a biztosítási üggyel foglalkozók a felmerülő kérdések elméleti tanulmányozásával alapos, tudományos kiképzést nyerhessenek. A cél itt, a biztosítási szeminárium ideiglenesen kiadott szabályzata szerint az: «hogy azok számára, kik akár mint mathematikusok, akár mint magasabb közigazgatási hivatalnokok, köz- vagy magánbiztositási társulatok kebelében óhajtanak működni, megfelelő tudományos kiképzésre alkalmat nyújtsanak*. A jelzett célt az egyetemmel kapcsolatos biztosítási szeminárium szolgálja, rendszeres előadásaival, gyakorlataival és nagy könyvtárával. Ezen szemináriumot a porosz minisztérium 1895 november 5-én nyitotta meg; mégpedig azért éppen a göttingeni egyetemen, mert ennek szervezete volt erre a porosz felsőbb tanintézetek sorában a legalkalmasabb, amennyiben e szeminárium szervezése a göttingeni mathematikai egyetemi oktatásnak Klein Félix által megindított reformálásával szoros összefüggésbe juthatott. Megemlítjük, hogy valamivel előbb Bécsben is alakult hasonló célzatú intézet. Az intézetnek az egyetemmel való kapcsolatbahozása teszi legközvetlenebbül lehetővé, hogy a szükséges előadások és gyakorlatok megtartását előkelő szakférfiakra bizhatják és hogy a tagok az Őket érdeklő egyéb tanulmányokkal is megismerkedhetnek A biztosítási tudományok lényegükben két csoportba oszthatók: a) a jogi és b) a mathematikai csoportba. A göttingeni szeminárium mind a két csoportot magába foglalja, e mellett alkalmat ad arra, hogy az egyes csoportbeliek sajátlagos tanulmányaikat különösen is művelhessék. A tanfolyam befejeztével tartott vizsgálaton is különbséget tesznek az úgynevezett adminisztratív és a matematikus csoportbeliek között. A szemináriumba való felvétel általános követelménye, hogy az illető legalább is két félévet töltött előzőleg főiskolában. Kivételt csak olyanok képeznek, kik azonkívül, hogy az egyetemre való felvételre képesítve vannak, megfelelő előképzettséggel bírnak (erről az igazgató mond Ítéletet). A felvettek lehetnek rendes vagy rendkívüli tagok. A tanfolyam maga két félévet vesz igénybe, befejeztével az igazgató elnöklete alatt, a tanfolyam docensei sorából a minisztertől kinevezett öttagú bizottság előtt vizsgálatot tartanak. A vizsgálat sikerét (Lexis, Cohn, Ehrenberg, Bohlmann jelenleg a vizsgáló tanárok) az u n. «Diplom für Versicherungsverstándige* tanúsítja, mely azonban csak tájékoztató jellegű, azaz nem képesít különös egyetemi grádusra vagy határozott nyilvános hivatalra. A vizsgálati szabályzat 1896. évi július 27 én lépett életbe. Azok számára, kik nem kívánnak vizsgálatot letenni, tanulmányaik menetéről távozási bizonyítványt állítanak ki. A szeminárium tagja félévenkint 5 márkát fizetnek a könyvtár használata fejében, ezenkívül természetesen az előadásokért a rendes kollégiumpénz (félévenkint heti egy óráért 5 márka) jár. A vizsgálat egy csoportból 40 márkába, mind a két csoportból 48 márkába, a 6 hónap múlva tehető esetleges pótvizsga 20 márkába kerül. A minisztérium az intézményt évi 1,200 márkával segélyezi: a tagok átlag összesen 500 márkát fizetnek be. Az egyévi kötelező tanfolyamnak a következő beosztása van. j Minden rendes tag köteles félévenkint legalább egy nagyobb dolgozattal a szeminárium gyakorlataiban résztvenni. Szemináriumi gyakorlati óra hetenkint 4 van (2 a jogi, 2 a mathematikai tanulmányok köréből), ehhez járul fakultative a könyvvitelnek heti egy órában való gyakorlása. Az előadások rendje a következő: Mindkét csoportra nézve kötelezők: Biztosítási számitások (télen heti 3 óra). Biztositási magánjog (télen heti 2 óra). Biztosítási közjog (munkásbizt. télen heti 2 óra). Biztositási gazdaságtan és statisztika (nyáron heti 3 óra). Az egyetemi előadások közül: Elméleti nemzetgazdaságtan. Gyakorlati gazdaságtan. Kereskedelmi váltó- és tengerjog. A vizsgálati szabályból a következő pontokat idézzük: mint már emiitettem, a vizsgálatok a következő két csoportban különböző módon történnek. Közös vizsgatárgyak szóbelileg: Elméleti nemzetgazdaságtan (25 — 30 perc). Statisztika és biztositási gazdaságtan («/4 1 óra). Eltérés a közetkező tárgyakban van: a) az adminisztratív csoportban ezenkívül szóbelileg: Köz- és magánbiztositási jog (s/4 lóra) és írásban ÍJ óra alatt zárthelyi dolgozat készítendő, amelynek * A kitűnően szerkesztett Bizt. és Közg. Lapok után.