A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 46. szám - A magyar közjog tankönyve. Irta Kmety Károly. Budapest, 1902 [könyvismertető]

184 A JOG anyja éppúgy, mint az apa képviselhette öt és tehetett a jelen ügyben indítványt a bűnvádi eljárás megindítása iránt. Minthogy pedig ezekhez képest s a kir. Ítélőtáblának helyes indokolása szerint is, a jelen esetben a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn s igy a kir. it. tábla a büntető törvénynek rendelkezéseit nem alkalmazta tévesen az által, hogy törvényes vádinditvány hiányában a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok miatt a bp. 385. §. 1. c) p. s ugyanazon § végbekezdése alapján a kir. tszék Ítéletét megsemmisítette s vádlottat a bp. 326. §.4. pontjához képest a vád alól felmentette : ezeknél fogva a kir. főügyésznek a bp. 385. §. 1 c) p. alapján abból az okból bejelentett semmiségi panaszát, mert a vád szempontjából az anya indítványa hatályos s az eljárás megindítását kizáró ok ntm forog fenn, — a Bp. 437. § 4. bek. érteim, el kellett utasítani. Fegyelmi ügyekben. Az a körülmény, miszerint vádlott cselekményeért a btő biróság által 200 frt fő- és 100 frt mellékbüntetéssel sújtatott, nem áll útjában annak, hogy vádlottnak fegy. vétséget képező s a rend és tisztesség követelményeibe ütköző cselekménye és magaviselete az ügyvédi kar becsülete és tekintélye szempontjából is bírálat és megtorlás tárgyává tétessék ; vádlottat a vele szemben előzően elkövetett becsületsértés nem jogosította fel arra, hogy nemcsak a btő, hanem a fegy. törvénybe is ütköző és súlyosabb beszámítás alá eső elégtételt szerezzen ; az a körülmény, miszerint vádlott a terhére rótt cselekményt a vendéglői magántársaság szűkebb körében követte el, csak azt a következményt vonhatja maga után, hogy a cselekmény a büntetés mérve tekintetében enyhébb elbánás alá vétessék. A szegedi ügyvédi kamara választmánya, mint fegyelmi biróság (1901 szept. 21-én 726. sz. a) a battonyai kir. jbiróság feljelentésére V. Kálmán dr. ügyvéd elleni fegy. ügyben következőleg ítélt: V. Kálmán dr. ügyv. kamarai tagot, ellene az ürts. 68. §. b) p.-ba ütköző és minősülő fegy. vétség miatt emelt vád és következményének terhe alól felmenti, elrendeli azonban, hogy ezen ítélet jogerőre-emelkedése után az iratok a kamara választmányához tétessenek át az ürts. 73. §.-nak esetleg leendő alkalmazása végett. Meg okolás: Vádlott ügyvéd Battonyán 1899 márc. 5.-én este a vendéglőben kártyázás és ivás közben bizonyos Sz. Pál jbirósági írnokot, miután ez Őt sértő szóval illette, egy nádszékkel megütötte olyképp, hogy a homlokán szenvedett sérülés 9-napi gyógyulást igényelt. — Följelentés folytán a battonyai kir. jbiróság vádlott ügyvédet s. t. sértés vétsége miatt 200 frt fő- és 100 frt. mellékbüntetéssel sújtotta, ugy nemkülönben Sz. Pált is a viszonvád alapján a becsületsértésben vétkesnek kimondta. A biróság az iratokat a kamarával közölte, a netán fennforgó fegyelmi jelenségek elbírálása végett. A kamarai ügyész az ürts 68. §. b) pontjába ütköző és minősülő fegy. vétség miatt emelt vádat. A fegy. biróság vádlottat a vád és következményének terhe alól felmentendőnek találta: 1. mert a vád tárgyává tett magaviselet közbotrányt nem okozott, a nennyiben az eset bár vendéglőben, de magántársaság szűkebb körében történt; 2. mert továbbá a vele szemben előzőleg elkövetett becsületsértés méltán felidézhette felháborodását; és 3. mert az elkövetett cselekményért megfelelő büntetést szenvedett. Minthogy azonban a tanúsított magaviselet némi kötelességszegéssel járt, ezért történt intézkedés az ürts. 73. §. esetleg leendő alkalmazása iránt. A m. kir. Kúria kisebb fegy. tanácsa (1902 októb. 25.-én 36. fegy. sz. a.) Az ügyvédi kamara fegy. bíróságának ítélete megváltoztattatik, vádlott V. Kálmán dr. ügyv. az 1874: XXXIV. t.-c. 68. §. b. p.-ba ütköző fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek mondatik ki s ennek következtében az idézett törve. 70. §. 2. p. érteim, az ügyvédi kamara által a 106. §. alapján meghatározandó jótékonycél javára 15 nap a. fizetendő 100 k. pénzbirsággal büntettetik. Megokolás: Az ügyvédi kamara fegy. bírósága által helyesen megállapított tényállás szerint vádlott ügyvéd Battonyán 1899 márc. 5.-én este a vendéglőben kártyázás és ivás közben Sz. Pál jbirósági írnokot, miután ez őt sértő szóval illette, egy nádszékkel megütötte olykép, hogy a homlokán szenvedett sérülés 9-napi gyógykezelést igényelt. Minthogy pedig vádlott ügyvédnek ez a cselekménye az ügyvédrts 68. §. b) p.-ba ütközik s a szerint minősülő fegy. vétséget képez; továbbá minthogy az a körülmény, miszerint vádlott e cselekményeért a btő biróság által 200 frt fő és- 100 frt mellékbüntetéssel sújtatott, nem áll útjában annak, hogy vádlottnak fegy. vétséget képező s a rend és tisztesség követelményeibe ütköző cselekménye és magaviselete az ügyvédi kar becsülete és tekintélye szempontjából is bírálat és megtorlás tárgyává tétessék- és minthogy vádlottat a vele szemben előzően elkövetett becsületsértés nem jogosította fel arra, hogy nemcsak btő, hanem a fegy. törvénybe is ütköző és súlyosabb beszámítás alá eső elégtételt szerezzen; végre minthogy az a körülmény, miszerint vádlott a terhére rótt cselekményt a vendéglői magántársaság szűkebb körében követte el, csak azt a következményt vonhatja maga után, hogy a cselekmény a büntetés mérve tekintetében enyhébb elbánás alá vétessék: az ügyvédi kamara fegy. bírósága ítéletének megváltoztatásával vádlott ügyvédet a rendelkező részben érintett vétségben vétkesnek kimondani s ezért őt a megfelelő büntetésre ítélni kellett. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A nagybecskereki tszéknél Torontáli Szőnyeg-gyár részvénytársaság ellen. bej. dec. 10, fsz. jan. 9, csb. Selymessy Sándor dr., tg. Várady Imre dr. - A komáromi tszéknél Steiner Bernát párkányi kereskedő ellen. bej. dec. 5, fsz. dec. 30, csb. Kéri Miklós dr., tg. Goldner Fülöp dr. — A fehértemplomi tszéknél Nedelykovics Pája helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 10, fsz. jan. 10, csb. Reichel Frigyes dr., tg. Novacu Aurél dr. — Az eperjesi tszéknél Klein Mór helybeli kereskedő ellen. bej. dec. 22, fsz. jan. 21, csb. Urbán Gyula, tg. Sonnenschein Simon dr. — Az ipolysági tszéknél Hirschbein Lipót helybeli kereskedő ellen, bej. jan. 5, fsz. jan. 20, csb. Dabis Antal dr., tg Mühlstein Gábor. — — A pozsonyi tszéknél Rózsa Adolf galántai lakos ellen. bej. dec. 30, fsz. jan 8, csb. Würtzler Ödön, tg. Jankó Zsigmond dr. Pályázatok: A zólyomi jbiróságnál albirói áll. nov. 26 (25á) — A székelyudvarhelyi ügyészségnél kir. alügyészi áll. nov. 28. (260) — A miskolci tszéknél aljegyzői áll. nov. 28 (260). A marosvásárhelyi ítélőtáblánál birói áll. nov. 28. (260) Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő előfizetőinket tisztelettel kérjük, méltóztassanak a felek neveit pontosan és ol'oashatóan megirm s a fölterjesztés időpontját is közölni velünk. Galánta N. M. dr. Weisz—Weisz érk. 1102/902. v. sz. a. előa. Jókuthy, n. e. — Bubis—Halasi érk. 681/902. p. sz. a. előa. Kársa, nov. 5 hh. — Kassa N. V. dr. Neumann—Engel (végr.y érk. 6.467/902. p. sz. a előa. Nyárasdy, n. e. — Neumann---Engel (váltó) érk. 3,357/902. v. sz. a. elöa. Perczel, n. e. — Kőszeg M. J. 2,H53'902. p. nincs elintézve. — Miskolc H. G. dr. Harkányi — Hevesvárosi tp. szept. 30 rendelv. — Ujabban érk. 3*244 (okt. 25 msem.) és 3245 (okt. 29 hh.) sz. a. 3242. és 8265. sz. a. irattárba helyeztettek. — 3243. hh. elő. Thury. 340"). (Monaszterly és Kuzmik ellen) előa. Karay, de valószínűleg ez is Thuryhoz kerül. — Nagyszeben B. J. dr. Slavu —Radu (184/902.) nov. 12rmv. rhh - Sasvar B. M. dr. Pollák—Szvaty (668/902.. előa. Bubla/ n. e. — Újvidék V J. dr. Aradszky—Karanovics érk. 5,602. és 7,266/902. p. sz. a. előa. Horváth, nov. 6. vu. — Zsivanovits Kuczuracz érk. 4838/902. p. sz. a. előa. Vaszilievics, n. e. — Pánics —Teofanovics érk. 1424/902. p. sz. a. előa Istvánffy, n. e. THE MUTUAL new-yorki életbiztosító-társaság. A világ legnagyobb és leggazdagabb biztosító társasága. Tisztán a kölcsönösség elvén alapszik. Utánfizetési kötelezettség nélkül. ' Részvényesei nincsenek. Összes vagyon 1901 év december hó 31-én frank. 1,828,181,200-36 Biztosítási állomány 1901. dec. 31-én 6,443,021,24927 frank. Magyarországi vezérigazgatóság; Budapest, IV, Károly-körut 26. P ÁLLAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTÉ*.