A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 7. szám - Magyar házassági és házastársi öröklési jog

56 A JOG mely világos nem volna ; pedig szerző okoskodásai olyan mélyre hatnak és distinkciói gyakran annyira subtilisak, hogy követésükben még a legélesebb elme is kifárad. Ha valamit kifogásolunk e munkán, ugy az a túlságos nagyszámú jegyzet, a mely a munka átnézetét megnehezíti és az, hogy egy nehéz nagy kötetbe van az egész egyesítve, holott két kötetre is lett volna osztható. A kiállítás különben dicséri a kiadó céget. Advocatus. Megjelent Az 1843 iki büntetőjogi javaslatok anyaggyüjteményének III. kötete. A Magyar Tudományos Akadémia megbízásából szerkeszti : dr. F a y e r László, egyetemi rendes tanár, a Magyar Tudományos Akadémia levelező' tagja. Budapest 1900. Kiadja a Magyar Tudományos Akadémia. Ára 8 korona. A kereskedelmi jog kézikönyve Irta : Dr. K lup aty Antal kolozsvári egyetemi tanár.JA mü I. kötete második átdolgozott kiadásban most hagyta el a sajtót. Ez a második kiadás annyiban különbözik az előnyösen ismert elsőtől, a mennyiben a ti;dós szerző az időközben összegyűlt uj anyagot is rendszeresen feldolgozta. A 490 lapból álló első kötet ára 9 korona, kiadta az Athenaeum részvénytársulat. Vegyesek. A budapesti kir. ítélőtábla traditiói. Les dieux s'en vont! . .. V ér te s s y Sándor: a tábla elnöke és S á r k á n y József: ezen tábla alelnöke, — egy időben vonulnak a jól kiérdemelt nyugalomba. A király magas kitüntetésén kivül a bírói és ügyvédi kar, valamint a jogkereső közönség osztatlan hálája és elismerése kiséri őket csendes magányukba. Legyen szabad a közvélemény által kiváló érdemeik fejében unisono nyújtott babérkoszorúhoz a magunk részéről is egy szerénykis gallyal hozzájárulnunk és ugy a magunk mint olvasóközönségünk nevében is a távozókat szívből üdvözölni... És felvonul előttünk a magyar alkotmány helyreállítása óta e kiváló helyen működött elnökök hosszú sora: a romjaiból 1861-ben visszaállított és a hétszemélyes táblával a legszorosabb nexusban állott kir. ítélőtábla első elnöke: Kellemessy Melczer István: a personális, (personalis praesentiae regiae locumtenens) a mint röviden hivták; — Szabó Miklós, Vajkay Károly, Czorda Bódog és Vértessy Sándor. Nagy jogi tudásuk és kitűnő administrativ tehetségük mellett legkiválóbb tulajdonságuk az volt, hogy nem csupán közvetlen alárendeltjeik, de az egész birói és ügyvédi kar és a nagy közönség is, — a mennyiben módja és alkalma volt velük érintkezésbe léphetni, — rajongó szeretettettel csüngött rajtuk. Nemes traditióvá vált a tábla elnökeinél az előzékeny, nem leereszkedő, sőt mindenkit magához felemelő modor, a szivélyesség mindenkivel szemben, a támogatásra való készség azok iránt, a kik támogatásukra vagy ajánlásukra szorultak, a személy válogatása nélkül való pártatlanság és részrehajlatlanság, a valódi érdem előmozdítása, a valódi tehetség kifürkészése és előléptetése, vagy legalább is elismerése és buzdítása. Az ily tábornokért a reá bizott hadsereg rajong és lelkesedéssel követi zászlaját Győzelem, siker követi minden léptét, nyomát Vértessy Sándor (és s serényebb hatáskörében S á r k á ny József is) a lehető legbuzgóbban ápolták ezen nemes traditiókat. A mily szigorúak voltak birói functicik közepette — ép oly kedvesek, előzékenyek és áldozatkészek voltak a személyes érintkezésben. A kinek csak egyszer is volt dolga velők, az nem győzte őket eléggé dicsérni — főérdemül azt tudván be Vértessynek, hogy magas állását senkivel sem éreztette, hanem mindvégig a mindinkább ritkuló régi jó táblabírák klassikus, egyszerűségében magasztos tvpusa maradt. Szebb dicséretet élő emberről alig lehet mondani és bizonyára lesznek sokan, a kik őt csak könnyes szemmel látják diszes állásától megválni, — mert egy jó barátjukkal, egy nemes pártfogójukkal, egy fenkölt gondolkodású főnökükkel kevesebb lesz e magas polcon. Az elnökutód már ki van szemelve. Oberschall Adolf, a Curia váltó és kereskedelmi tanácsának tanácselnöke lép Véressy örökébe. Oberschall nagy tudományú, kiváló jogászi képzettségű ember, — e részben tehát a tábla kiváló erőt fog benne nyerni. De — (sajnos, a de-t el nem engedhetjük) — noblesse obiige! Dicső elődei által eddig következetesen követett és nagy szeretettel ápolt traditiók várnak rá ezen uj állásában. Azt mondják — nekünk személyesen ugyan nem volt alkalmunk ezt tapasztalni, — hogy az uj elnök kissé zárkózott, hideg és némileg rideg a külső érintkezésben. De Oberschall mindenekelőtt kötelességtudó ember és igy remélhetőleg az elnökök hagyományos viselkedését magára nézve is kötelezőnek fogja elismerni. És akkor nincs okunk, hogy miért ne üdvözöljük őt a legszivélyesebben ezen uj állásában. r l. A debreceni kir. ítélőtábla és az egyszeregy. A kisvárdai kir. járásbíróság S. J. végrehajtatónak S. G. elleni végrehajtási ügyében az eljárás költségeit 27 K. 50 f.-ben, — R. W. végrehajtatónak ugyanazon S. G. elleni ügyében pedig 26 K. 10 f.-ben állapította meg (1900. V. 151/1 és V. 153/1) azzal a kijelentéssel, hogy «megbízott csak egyszerű irnok lévén» köz benjárási dij nem állapittatik meg». Kétségtelen tehát, hogy a megállapított 27 K- 50 f. és 26 K. 10 f. összegekben csakis készkiadások (fuvar, bélyeg, végrehajtó dijai) foglaltatnak. A közbenjárás! dijak meg nem állapítása miatt mindkét végzés ellen felfolyamodással éltem, melyek folytán a debreceni kir tábla az elsőbirósági végzéseket helybenhagyta (4,206/900 es 4 207 900 sz.) azzal a helyesbítéssel, hogy a megállapított 27 K. 50 f illetve 26 K. 10 f. összköltségekben a végrehajtató ügyvede helyettesének 4-4 koronában megállapított napi dija is foglaltat!Nem akarom felpanaszolni, hogy az eljárás az utazással együtt két teljes napot vett igénybe, és igy a 278, illetve 402 K. iránt folytatott ügyekben megállapított 4-4 K. d.j meg a helyettes élelmezési kiadásait sem fedezi. De arra már igazán kíváncsi vagyok, miféle mathematikai művelettel sikerült a debreceni kir. ítélőtáblának a készkiadások összegeihez 4—4 koronát akként hozzáadni, hogy az összegek ne változzanak. Fiskális. Az igazságügyminister figyelmébe. E lapok m. é. 359. lapján már volt szó az 1901. évre megjelent hivatalos naptár közjogi baklövéséről. Ez még csak hagyján, mert gyakorlati jelentőséggel alig bir. De mit szóljunk arról, mikor ez a specialiter hivatalos es törvénykezési naptár azt az elavult intézkedést is tartalmazza, hogy ^izraelitát törvénybe idézni t i 1 o s» s itt felsorolja az izraelita ünnepeket ; holott ma már minden jogász tudja, hogy az izraelitákra is a polg. és btő. prts. vonatkozó szabályai alkalmazandók s hogy semmiféle törvényes intézkedés nem létezik, a mely az izraelitákra ilyen tilalmat állítana fel. Gyakorlati eset alkalmából szólalok fel, a midőn a purim napon megidézett izraelita e naptári bölcsesség alapján feljelentette a tszéki elnöknél az eljárt bírót. — Ily járatlanságból eredő eseteknek lehető elkerülése iránt intézkedni, talán mégis csak az igazságügyministerium hatáskörébe tartoznék. Pénzbirsággal büntetett esküdt. A m. kir. Curia : Az esküdtbíróság Ítélete, az annak alapját képezett főtárgyalással a Bp. 437. §. második bekezdése s a 428. §-nak 3. pontjában megjelölt semmiségi ok alapján megsemmisíttetik s ugyanaz a bíróság a Bp. 404. §-a értelmében utasittatik, hogy tartson uj esküdtszéki főtárgyalást s hozzon uj határozatot. Egyben dr. W. J. esküdt az 1897. évi XXXIII. t.-c- 26. §-a rendelkezéséhez képest ugyan ennek a t.-cikknek 35. §-a szerint alkalmazandó 1892. évi XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fordítandó háromszáz korona pénzbirsággal büntettetik. Ezt a pénzbírságot köteles végrehajtás terhe mellett e határozat közlésétől számított 15 nap alatt a szabadkai kir. ügyészségnél megfizetni. Továbbá elmarasztaltatik, hogy a költségjegyzék szerint 40 koronában felmerült főtárgyalási bűnügyi költséget az 1890. évi 43. t.-c. értelmében megfizesse. Indokok: Az esküdtbirósági főtárgyalásról felvett jegyzőkönyv szerint dr.W. J. is részt vett ezen ügy elbírálásában mint csltct A szabadkai kir. törvényszéknek a semmiségi panasz indokaihocsatolt 2,860/900. sz. alatt hozott végzéséből, valamint a most nevez zett kir. törvényszéknek mint esküdtbiroságnak, folyó évi szeptember hó 11-én 5940. sz. a. jelentéséből kitűnik, hogy dr. W. J ellen a tárgyalás és Ítélethozatal idejében sajtó utján elkövetet becsületsértés, tehát a btkv. 261. §. első bekezdésének második tétele szerint fogházzal büntetendő vétség miatt bűnvádi eljárás volt folyamatban. Minthogy ez a körülmény a Bp. 427. §-ának 3. pontjában irt semmiségi okot képez ; minthogy továbbá vádlottak védője semmiségi panaszának indokaiban ez okból is kérte az Ítélet és eljárás megsemmisítését, kijelentvén, hogy erről a kizárási okról az esküdtszék alakításakor tudomása nem volt : a Bp. 427. §-nak 3. pontja alapján az esküdtbiróság Ítéletét, az annak alapját képezett főtárgyalással megsemmisíteni, ugyanazt a bíróságot a Bp. 437. §. 2. és a 404. §. első bekezdésében foglalt rendelkezéshez képest szabályszerű uj eljárásra utasítani; a megsemmisítésre okot szolgáltatott dr. W. J. esküdtet pedig az 1897. évi 33. t.-c. 26. és 27. §-ai értelmében pénzbirsággal büntetni s a főtárgyalásból kifolyóan felmerült bűnügyi költségek megtérítésére kötelezni kellett. Ezekkel a rendelkezésekkel a többi semmiségi panaszok tárgytalanokká váltak. (1900 október 23. 9,606. sz.) Milyen elégtételt fogadhat el a jogvédő? A budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága : ügyvéd az 1874. évi XXXIV. t.-c. 68. a) pontja alapján vád alá helyeztetik. Indokok: Panaszlott ügyvéd Sz. Hugó és Sz. Farkas ellen a .... i kir. járásbíróságnál becsületsértés miatt panaszt tett, mert a nevezettek őt egy végrehajtás foganatosítása alkalmával meglökdösték, kilökték és a cselédekkel a szobából kilökették. A tárgyalásra M. panaszlottat bizta meg képviseletével. A tárgyaláson az történt hogy «a vádlottak megjelentek és a történtek felett sajnálatukat, fejeztek ki, a mire panaszlott az eljárás megszüntetését kérte* Curiai és táblai értesítések. Dárda dr. K. E. 1201/900 V. Sz. n. e. Erzsébetváros dr. I. Gy. 1 r Sze ntkereszty ü. érk. 898/901 P. sz. a. elöa. Gyárfás, n. e. Németujvar; dr. S. L. Egyéb ügyekről, mint a m. kir. Curián. vagy a bpesti Ítélőtáblán levőkről, sajnálatunkra, nincs módunkban értesítést nyaitam. Sza-nos-Ujvár E.L. Piskolti - Temesvári (2327/900. P. frí S'WUÍ D ~ Székes-Feérvár. K. I. Stolczenberger - Kiér 5* 4* SZ- a' f1Öa" Nyárasdy- «. e. - Schuk - Hellensteiner érk. 76//901 P. sz. a. előa. Végh. n. e.