A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 12. szám - A magyar polgári perrendtartás 34. §-a - A németországi magánbiztositási vállalatokra vonatkozó törvényjavaslat

96 A JOG törvényre. Kiemelendő azonban, hogy a szerző a külföldi és magyar irodalom figyelembevételével müvét a tudományos elmélet magas­latára emelte a nélkül, hogy a gyakorlati szükség kielégítéséről egy pillanatra is megfeledkeznék. Magyar Bányajog, a teljes joganyag. Irta dr. B a 1 k a y Béla budapesti ügyvéd és dr. S z e ő k e Imre m. kir. bányaesküdt. Ara 6 korona. Dacára annak, hogy a bányaügy nálunk évszáza­dos, csodálatos, hogy a bányajog müvelése nálunk nem tartott lépést azzal. Pedig kapcsolatosnak kellene lenni. Részben oka e jelenségnek, hogy bányatörvényünk reformja évtizedek óta vajú­dik, és igy a bányajogról alig jelennek meg munkák, mert a szerzők méltán tartanak attól, hogy munkájuk idejét múlja csak­hamar. Annál dicséretre méltóbb szerzők vállalkozása, hogy dacára ezen körülménynek, mégis rászánták magukat a cimben megjelölt dolgozat közzétételére. Nem csak azért, mert az amúgy is szegény bányajogi irodalmunkat egy igazán hasznavehető, kitűnő kézi­könyvvel gazdagították ; de azért is, mert azon bő anyag által, mit a bírósági és közigazgatási bányaügyi jogszolgáltatás terén összehordtak, sok útmutatást és alapot nyújtanak a jövő reform­nak tovább fejlesztésére. A szakkörök csak örömmel fogadják ezen hasznavehető munkát, melyben teljes tájékoztatást találnak a bányaügyek terén felmerülő csaknem minden kérdésre nézve. Ezt elősegíti azon kitűnő rendszer, melynek keretében minden jog­anyag és az arra vonatkozó rendelkezés összefoglalva könnyen feltalálható. «A magyar törvények, kormányrendeletek és egyéb elvi jelentőségű határozatok, végrehajtási utasitások és ítéletek 1836—1899-ig összesített nyilvántartása* cimén hozzátartozó tárgymutatóval egy igen használható munka jelent meg Wel­lisch Béla szt.-gotthárdi könyvkereskedő kiadásában. Ezen össze­sített nyilvántartás 541 oldalból áll, nagy negyedrét alakra nyom­tatva a következő beosztással: Minden oldalon négy függőleges rovat található. Az első rovatban van az alaptörvény 1836-tól 1899-ig felosztva cikkek és paragrafusokra; a második függőleges rovatban az alaptörvény cikkei- és paragrafusaihoz tartozó törvény­cikkek és paragrafusok vannak feljegyezve; a harmadik rovatban ugyancsak az «alaptörvényre vonatkozó magyarázó döntvények, határozatok és végrehajtási utasítások* stb. évszám és számok szerint vannak részletesen feltüntetve; végül a negyedik rovat az alaptörvényt, vagy annak egyik cikkét, vagy paragrafusát hatá­lyon kivül helyező törvényeket foglalja magában. A nyilvántartás a tárgymutatóval együtt vászonkötésbe kötve 15 kor., fűzve 12 kor. Vegyesek. A budapesti ügyvédi kamara 1901. évi március hó 31-én, délelőtt 10 órakor (Budapesten, V., Szemere-utcza 10. sz.) saját helyiségeiben rendes évi közgyűlést tart. Tárgysorozat: 1. A kamara választmányának az 1900. évi működésé­ről szóló jelentése. 2. Az évi számadások felülvizsgálása és rendelkezés a pénztári maradvány felett. 3. A költségelőirányzat megállapítása. 4. Ür. Ö d ö n f i Miksa indítványa a tőzsdebiróság hatáskörének korlátozása tárgyában és a választmánynak erre vonat­kozó véleményes jelentése. Budapest, 1901. március 18-án. Dr. G y ő r y Elek, a budapesti ügyvédi kamara elnöke. A Budapesten lakó ügyvédek szaporodását igen szembe­szökőleg tünteti fel az alanti táblázat. Ép oly jelentékeny szapo­rodást mutat az ügyvédjelöltek száma is. Miként fognak e számok az uj perrendtartás életbelépte után alakulni, az a jövő titka. De előreláthatólag tetemes csökkenés fog beállni. A bpesti ügyvédek létszáma volt: Év Létszám Szaporulat Százalékokban 1892 898 52 6'14% 1893 934 36 4'-% 1894 955 21 224% 1895 965 10 L04% 1896 983 18 1-85% 1897 1.040 57 5-08% 1898 1,089 49 407% 1899 1,110 21 P92% 1900 1,135 25 202% Az ügyvédjelöltek szaporodásáról a következő táblázat tesz tanúságot: Év Létszám Szaporulat Százalékokban 189 2 520 8 1-05% 1893 509 apadás 11 1894 544 szap. 35 6"87% 1895 602 « 58 10.66% 1896 634 <' 32 5"03% l!-97 675 « 41 6-04% 1898 674 apadás 1 1899 742 szap. 68 10-09% lfcOO 817 « 75 10-17% A budapesti ügyvédi kamara 1900. évi működéséről igen terjedelmes jelentést tett közzé, mely mind tartalmasságánál, mind előadása előkelőségénél fogva dicséretére válik a kamará­nak. Nagyérdekü különösen azon rész, mely az ügyvédi és a tör­vénykezési kérdésekkel foglalkozik és melyekre még különösen vúsza fogunk térni. Egyelőre konstatálni kívánjuk, hogy a kamara a jelentése megnyugtató tanújelét nyújtja azon törekvésének, hogy az ügyvédség érdekei éber megfigyelője és védelmezője. M e gé 1­hetést természetesen — a kartársaknak nem biztosithat, pedig ezen kérdés dominálja most a fővárosi ügyvédséget. A bírósági ügydarabok kiadmányozásának sürgetése tárgyá­ban a budapesti VIII—X. ker. kir. járásbíróság legközelebb akként intézkedett, hogy ezután a felekés az ügyvédek a kiadmányozás sürgetése végett ne az irodákhoz, hanem a vezető kir. járásbiró­hoz forduljanak. Ezen helyes rendelkezésnek célja az, hogy a bíró­sági irodákban e tárgy körül űzött visszaélések megszüntettessenek. S c h m ö r Gyula, a VIII—X. ker. kir. járásbíróság vezetője, ezen intézkedéséről a bndapesti ügyvédi kamarát értesítette, a melynek választmánya elhatározta, hogy az ügyvédeket erre az intézkedésre figyelmezteti és felhívja őket, hogy a kiadmányozások sürgetésé­nél ehhez képest járjanak el. Eladó sajtópör. Magyarország összes vidéki városai között Szabadka foglalja el a legelőkelőbb helyet a sajtóvétségekből származó pörök és törvényszéki tárgyalások dolgában. Egy szabad­kai lapszerkesztő pedig állandóan Szegeden lakik és onnan szer­keszti lapját, mivelhogy az évnek egy részét a sajtóvétségek miatt a szegedi államfogházban tölti. A szabadkai újságok közül a Bács­kai Hirlap az, melynek legkevesebb ilyen pöre akad és azért nem tartja érdemesnek, hogy azokat saját maga letárgyalja, hanem vállalkozót keres, ki azokat helyette elintézi. A erre vonatkozó felszólítás, mely nincs a humornak híjával, a Bácskai Hirlap március tizenkettediki számában jelent meg és szósze­rint igy hangzik : Jutányos vétel ! Ki volna hajlandó tizenegy, már folya­matba tett sajtópert, egy rágalmazási, két becsületsértési és egy testi sértés miatti perrel együtt örökáron minden jogkövet­kezményekkel együtt megvenni r Az ezen perekből eredő min­den előny a vevőt illeti ; fegyházbüntetés kizárva ; a pénzbírság behajthatatlansága már ezúttal kimondatik. Jelentkezni lehet a Bácskai Hirlap szerkesztőségénél. Követeléseknek behajtásával foglalkozó vállalatok. Nyiri István kartársunk lakásán vasárnap délelőtt értekezlet volt, melyen több fővárosi ügyvéd vett részt. Az értekezlet a következő inditvány­nyal járult a budapesti ügyvédi kamarához: A budapesti ügyvédi kamara tagjainak tudomása van arról, hogy a főváros területén oly vállalatok léteznek, melyek ügyvédi segély igénybevételével vagy a nélkül követeléseknek birói uton való érvénye -késével iparszerüen foglalkoznak. Alólirattak meg vannak győződve, hogy ezen vállalatok működése nemcsak, hogy érzékenyen sérti az ügyvédségnek az ügyvédi rendtartás 39. §-ával védett anyagi érdekeit, de egyszersmind kijátszását képezi azon garanciáknak, melyeket az idézett törvény a jogvédői működés tisztessége és tekintélye érdekében alkotott, a mennyiben ezen vállalatok ügyfele­iket ügynökök, reclám és egyéb az ügyvédeknek meg nem enge­dett módon szerzik és az ügyfeleket perlekedésre ösztönözik, oly módon, hogy a követelésnek zálogul lekötése ellenében arra előleget nyújtanak, a per tárgyát magukhoz váltják és a perlés­ből származható kockázatot egészben vagy rés-ben átvállalják. Alólirottak meg vannak továbbá győződve arról, hogy ezen válla­latok törvényellenes működésének elbírálására mi befolyással sincs azon körülmény, hogy ezen vállalatok feleiknek biróság előtti képviseletére ügyvédeknek adnak megbízást, mivel ez csak a tiltó törvény hatályosabb kijátszhatása céljából történik és nem változ­tat azon visszás állapoton, hogy a tulajdonképen, érdekelt fél jogvé­delme egy erre nem képesített és nem jogosított az ügyvédi kamara ellenőrzése alatt nem álló vállalkozóra van bizva, a mi merőben ellenkezik a törvény intenciójával és betűjével egyaránt. Indítvá­nyozzák ennélfogva alólirottak, hogy a budapesti ügyvédi kamarai értekezleten adjon kifejezést azon meggyőződésnek, hogy a követe­lések behajtásával iparszerüen foglalkozó vállalatok működése, álljon ez akár a követeléseknek engedmény alapján saját nevükbeni érvényesítéséből, akár a felek képviseletéből, akár pedig a félnek ügyvéd részére kiállított megbízás közvetítéséből, az ügyvédi kar jogos érdekeire s a közérdekre egyaránt káros, hogy ennélfogva az ügyvédi kar tisztességével és tekintélyével özszeegyeztethetőnek nem tartja azt, hogy a kamara tagjai ily vállalatokkal összekötte­tésben álljanak, hogy ennélfogva kívánatosnak tartja, hogy a kamara választmánya ily összeköttetések meggátlása céljából saját hatáskörében intézkedjék s a concret esetek bejelentésére a kamara tagjait hívja fel, hogy végül kívánatosnak tartja, hogy a kamara ügyésze 1874. XXXIV. t.-c. 39. §-án alapuló jogánál fogva minden tudomására jutó esetben járjon el a felek képviseleté­vel jogosulatlanul foglalkozó vállalatok ellen. Curiai és táblai értesítések Brassó. H. L. Brassói tp. — Első Erd. Bank (1069/900 V sz ) marc. 14. mv. — Csik-Szereda. B. I. Hozolitz b. ü (1012/901 B sz) márc. 12 elutasítva. - Többi b. kérdésére az irás olvashatatlansága és az adatok hiányos volta miatt, sajnálatunkra, nem felelhetünk Erzsébet­varos. Dr. I. Gy. Munteán-Opris (387. I. B.j érk. 302/901 V sz a eloa Grecsák, n. e. - Gyöngyös. Dr. P. S. Grossmann-Osváth érk'. o,lo4/900 P. sz. a. elöa. Frink, n. e. — Kolozsvár. Dr W M A jövő számban. - Mohács. Dr. K. A. Joszt-Wagner (1 ölti—1*517/900 V «° wárCT ™ hh> ~ °-Becse- Dr- V- A- A jövő számban. - Pécs* Dr. M J. Montz b. ü. (8,005/900 B. sz.) márc. 12. hh. - Sopron Dr K. I. Kovacs-Jus t érk. 4,770/900 P. sz. a. - Kéry ü érk 707'901 P* sz. a. eloa. Somogyi, márc. 21. fo. Németh-Hegedűs érk 7 033/901 P* sz. a. eloa. Illés Jenő, n. e. - Bella-Bella érk. 539/901 P. 'sz. a. elöa. Zachar, n. e. — Schwarz—Raffonsberger érk. 162/901 P sz a elöa Kovács Antal. n. e. Sopron. Dr. K J. Müller b. ü. * 18,146'900 -B ) tebr. 24 nh. m

Next

/
Thumbnails
Contents