A Jog, 1900 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1900 / 5. szám - Bolgár igazságügy. 1898-1899. [3. r.]

20 A JOO lekre vonatkozólag a viszonválaszban elkésetten felhozott és különben is csak a nem ajánlott levelekre nézve (9, és 12. tételek) határozott tagadásra felperes ellenzése miatt helyesen hagyatott figyelmen kivül; mert alperes viszonválaszában nem tagadván, a ptk. rdts. 159. §-ához képest hallgatag beismerte felperesnek a válaszban tett azt az állítását, hogy a G. és H. alatti okiratokban emiitett árverés meg nem tartatott, a költségjegyzék 13. és 14. tételei alatt felszámított 8 frt 77 kr. munkadíj és költség tehát az előnyös tételek közt ki sem elégíttethetett, arra a döntő körülményre pedig, hogy nem ő utasította felperest az árverés meg nem tartására, a felperes által kinált főesküt alperes sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta, hanem csak arra kivánt esküt tenni, hogy felperest részfizetés teljesítése nélkül nem jogosította fel az árverés felfüggesztésére, mi azonban jelen perben azért nem döntő, mivel alperes nem adta elő, hogy az árverés felfüggesztésére mikor és minő utasítást adott felperesnek és felperes ezt mennyiben szegte meg, már pedig a felperes által főesküvel bizonyitottt utasítás megtörténtét egy előzetes feltételes feljogosítás ki nem zárná, és mert a költségjegyzék 16. tétele alatti 5 frt tárgyalási díj a felperes áltai erre vonatkozólag csatolt K. alatti végzéssel megállapittatott és alperes erre nézve nem is állította, hogy kifizettetett volna, a mi a K.) alattiból sem tűnik ki, végre mert csak felebbezésben felhozott uj körülmények az 1881: 59. t.-c. 29. §. értelmében nem vehetők tekintetbe. A költségjegyzék 18. tétele alatt az 1895. január 24-én tartott elsőbbségi tárgyalásért felszámított 5 frtra nézve tett változtatást az a körülmény indokolja, hogy alperes tagadásával szemben felperes ennek felmerültét az 1895. január 21-én kelt. I. alatti végzéssel nem igazolhatja, egyébként bizonyítani pedig meg sem kísérelte, stb. A ni. kir. Curia (1899. december 7-én 533. sz. a.) A másodbiróság ítélete felebbezett többi részében helybenhagyatik stb. Indokok: Az ügyvédi rendtartás 71. §-ának az a rendelkezése, hogy az ügyvéd ellen képviseletéből folyó kártérítési kötelezettség az illetékes polgári törvényszék előtt érvényesítendő, nem zárja ugyan ki azt, hogy az ügyvéd esetleges károsító cselekménye, vagy mulasztása az általa igényelt munkadíj iránti perben figyelembe ne vétessék, mert az ügyvéd annak az eljárásnak díjazását, mely az ő hibájából vagy mulasztásából sikerre nem vezetett, jogszerűen nem követelheti, de minthogy alperes a jelen per során nem igazolt felperessel szemben oly mulasztást avagy felesleges munkát, a mely alapul szolgálhatna arra, hogy a felperes részére az illető eljárásaért dijazás meg ne Ítéltessék, a másodbiróság helyesen hagyta figyelmen kivül alperesnek erre alapított kifogását, miért is stb. A m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztályának határozatai. Ha a hitbizományi birtokos magánvagyonát magára a hitbizományra átruházza, ezen átruházás után a rendes vagyonátruházási illeték fizetendő. (5,144/1898. P. sz. a.) A közkereseti társaság egyik tagja részéről valamely ingatlan haszonélvezetének a közkereseti társaságra történt átruházása a vagyonátruházásokra megszabott illeték alá esik. (1,334/1898. P. sz.) Gyógyfürdőben emelt uj épülettől a 20 évi ideiglenes házadomentesség akkor sem vonható meg, ha azt a tulajdonos egész évre bérbe adja. (2,006'1898. P. sz. a.) A bélyegilleték akkor is elévül, ha a birtokon belül beadott felebbezést ~> évig nem intézik el. (3,536'1898. P. sz.) Ha valamelyik tag halála folytán feloszló közkereseti társaság vagyonát az életben maradt tag vagy tagok veszik is át. akkor is az egész vagyonra kiterjedő viszterhes átruházási WP'll gylet létesül. (5,818/1898. P. sz.) A föld- és házbirtok után járó általános jövedelmi pótadónál levonásnak csakis oly bekebelezett pénzintézeti kölcsönöknél van helye, a hol a tőkével kamatok is be vannak kebelezve. (106'1898. P. sz. a.) Községi elöljáróság választása ellen benyújtott felebbezés bélyegmentes. (17,082/1897. P. sz. a.) Kivonat a „Budapesti Közlönya-böl. Csődök : Róth Israel e. Xagy-Várad u. o. trvszék bej. márc. 8. csb. Geleta Géza, tmgg. dr. Adorján Ármin. — Valter Vilmos e. Kula, zombori trvszék, bej. febr. 16. félsz. márc. 16. csb. Keméndy Béla, tmog. Sztojkovits György. - Steiner Lipót és testvére e. Irsa, bpesti ker. és vált. trvszéki bej. febr. 22. félsz, márc. 22. csb. dr. Tomcsanyi László tmgg. dr. Kégl János. — Schwartz Jakab e. Bpest. ker. és valt. trvszék, bej. febr. 22. félsz márc. 22. csb. Mezey László, tmgg. dr. Glassner Samu. - Pollák H. Józsefné e. Bpest, ker. és vált. trvszék, bej. febr. 26. félsz. márc. 26. csb. Zoltán Béla, tmgg. dr. Benedikt Márk. — Flamm József e. Bpest, bpesti kir. trvszék, bej. márc. 30. félsz. ápr. 25. csb. dr. Lauffer Gyula, tmgg. dr. Széki Antal. — Sáfrány István e. Török-Becse n.-becskereki trvszék. bej. márc. 23. félsz. ápr. 5. csb. dr. Solymossy Sándor, tmgg. Müller Lajos. — Láng Ferenc, e. Kassa, u. o. trvszék, bej. márc. 5. félsz. márc. 30. csb. Dubay József, tmgg. dr. Bozsó Imre. — Hörcher testvérek és Ilgner e. Bpest ker. és vált. trvszék, bej. febr. 28. félsz. márc. 29. csb. dr. Lukáts Jenő, tmgg. dr. Török Gyula. — Weil József e. Győr, u. o. trvszék. bej. febr. 26. félsz. márc. \. csb. Sipos László, tmgg." Kiss Jenő. — Moskovics Vilmos e. Miskolc, u. o. trvszék, bej. ápr. 21. félsz. máj. 15. csb. dr. Végh Imre, tmgg. dr. Kovács Lajos. — Moritz Links e. Zsolna, trencséni trvszék. bej. márc. 3. félsz. ápr. 2. csb. dr. Landen Gyula, tmgg. dr. Pollák József. — Adler Náthán e. Pozsony, u. o. trvszék, bej. febr. 26. félsz. márc. 8. csb. Wűrtzler Ödön, tmgg. dr. Kuhinka Antal. — Bauer J. e. Bpest, ker. és vált. trvszék, bej. febr. 28. félsz. márc. 29. csb. dr. Zoltán Béla,, tmgg. dr. Körösi Manó. — Podesva Károly e. Zágráb, u. o. trvszék bej. febr. 25. félsz. márc. 19. csb. dr. Velicskovics János, tmgg. dr. Gavranics Péter. — Baumgarten A. A.-Mitrovica. u. o. trvszék, bej. jan. 29. félsz. csb. dr. Klemencsics Ignác, tmgg. dr. Kuszetics Ferenc. Pályázatok : Selmecbányán közj egyzöi áll. febr. 20. — A pozsonyi trvszéknél aljegyzői áll. febr. 13. — A lugosi tvszéknél bírói áll. febr. 13. — A n.-váradi ügyészségnél ügyészi áll. febr. 14. Fiatal ügyvéd fővárosi alkalmazást keres. (1-1 A kalocsai kir. közjegyző irodájában gyakorlott jelölt esetleg segéd állandó alkalmazást nyerhet. 1—3 Az EGYESÜLT BUDAPESTI FŐVÁROSI TAKARÉKPÉNZTÁR rendes közgyűlését folyó évi február hó 17-én délutáni 4 órakor budai osztályában (II. ker., Fő-utca 2. szám alatt saját épületében) tartja, melyre a t. c. részvényesek az alapszabályok 12., 14. és 15. §-ai érteimébén tisztelettel meghivatnak. Tárgysorozat: 1. Az igazgatóság és a felügyelő-bizottság jelentésénék, valamint a mult évi zárszámadásoknak előterjesztése, a mérleg megállapítása, a nyeremény felosztása, s az igazgatóság és a felügyelő-bizottság részére a felmentvény megadása iránti határozathozatal. 2. Tizenkét igazgatósági tagnak választása három évre. Budapesten, 1900. évi január ho 24-én, Az Egyesült budapesti fővárosi takarékpénztár igazgatósága. „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. Biztosítéki alap 1897 december 31-én: 1,314.955,000 frk. Kötvényszám 420,4yj. Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10 én Haláleseti biztosítás élethossziglani dij fizetéssel 5 évi nyereményfelosztással. Biztosított összeglO.000 itt.— Évi díj 444 frt. — Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény-eredmények : Nyeremény az első öt évi nyereményfelosztási időszakra készpénzben: 505.11 frt, azaz egy évi díj 113.76 %-a. Ha a biztosított a nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez 897.37 frttal. azaz egy évi díj 202.11 %-ával szaporodott volna. Díjtáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyaro rssági vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31. Dr. STILLER MÓR lakik V., Rudolf-rakpart 3